Karar Özeti
2. Ceza Dairesi 2025/1966 E. , 2025/5578 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2022/92 E., 2024/662 K. SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret İstanbul Anadolu 36. Asliye Ceza Mahkemesinin, 01.10.2024 tarihli ve 2022/92 Esas, 2024/662 Karar sayılı kararının sanık müdafii tarafı
Karar Detayı
2. Ceza Dairesi 2025/1966 E. , 2025/5578 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2022/92 E., 2024/662 K. SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret İstanbul Anadolu 36. Asliye Ceza Mahkemesinin, 01.10.2024 tarihli ve 2022/92 Esas, 2024/662 Karar sayılı kararının sanık müdafii tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü: Zorunlu müdafiliğin öngörüldüğü durumlarda mahkemece barodan müdafi atanmasının talep edilmesi gerektiği, bunun dışında müdafi atanmasının sanığın iradesine bağlı kılındığı, dosya kapsamına göre ise, zorunlu müdafi atanmasını gerektirecek bir durumun bulunmadığı, mahkemenin sanığın iradesi olmaksızın müdafi atamasının usul ve yasaya aykırı olduğu ve bu müdafie yapılan tefhim ve tebliğlerin kendisine bağlanan hukuki sonuçları doğurmayacağı gibi bu müdafiin temyize hakkı bulunmadığı, sanığın usulüne uygun tebliğe rağmen kararı temyiz etmediği de anlaşıldığından, dosyada vekâletnamesine de rastlanmayan anılan müdafiin temyize hakkı olmadığından temyiz isteminin 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 317. maddesi gereğince Tebliğname'ye uygun olarak REDDİNE, dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 07.04.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.