Karar Özeti
2. Ceza Dairesi 2025/2147 E. , 2025/5629 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2020/149 E., 2021/35 K. SUÇLAR : Hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığının ihlâli HÜKÜMLER : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un
Karar Detayı
2. Ceza Dairesi 2025/2147 E. , 2025/5629 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2020/149 E., 2021/35 K. SUÇLAR : Hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığının ihlâli HÜKÜMLER : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 305. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun'un 310. maddesi uyarınca temyiz istemlerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: Dairemizin 14.10.2024 tarihli ve 2022/10483 E., 2024/14697 K. sayılı kararıyla hırsızlık ve iş yeri dokunulmazlığının ihlâli suçları bakımından katılan sıfatını alabilecek şekilde suçtan zarar gören ve davaya katılma hakkı bulunan Milli Eğitim Bakanlığının, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 260/1. maddesi uyarınca kanun yollarına başvurma hakkının bulunduğu, katılan sıfatını alabilecek şekilde suçlardan doğrudan zarar gören kuruma kovuşturma evresinde 5271 sayılı Kanun'un 234/1-b-1 maddesi uyarınca duruşma gününü bildiren tebligatın yapılmadığı, bu nedenle Milli Eğitim Bakanlığının sanık hakkında açılan davadan haberdar edilmediği ve gerekçeli kararın suçlardan doğrudan zarar görmeyen Tarsus İlçe Milli Eğitim Müdürlüğüne tebliğ edildiği anlaşılmakla, kanun yollarına başvurma hakkı bulunan ve yokluğunda hükümler verilen suçtan zarar gören kuruma kararın tebliğinin gerekmesi nedeniyle tevdii kararı verilmesinden sonra Milli Eğitim Bakanlığına usulüne uygun şekilde gerekçeli kararın tebliğ edildiği, ancak daha önce davaya katılmasına karar verilen ve gerekçeli kararın tebliği yapılan ... vekili ile ... vekilinin Av. ... olduğu ve adı geçen vekilin Milli Eğitim Bakanlığını da temsile yetkisi olduğu anlaşılmakla, gerekçeli kararın tebliği üzerine hükmü temyiz ederek katılma talebinde bulunan Milli Eğitim Bakanlığının CMK’nın 237/2. maddesi gereğince davaya katılmasına karar verilerek yapılan incelemede; Bozmaya uyularak yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hâkimin kanaat ve takdirine göre temyiz nedenleri yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin Tebliğname’ye uygun olarak ONANMASINA, dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 07.04.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.