Karar Özeti
2. Ceza Dairesi 2025/2166 E. , 2025/10678 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2017/2931 E., 2018/3 K. SUÇLAR : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlâli HÜKÜMLER : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret, onama İlk Derece Mahkemesince verilen hükümlere yönelik istinaf incelemesi üzeri
Karar Detayı
2. Ceza Dairesi 2025/2166 E. , 2025/10678 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2017/2931 E., 2018/3 K. SUÇLAR : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlâli HÜKÜMLER : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret, onama İlk Derece Mahkemesince verilen hükümlere yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararların; 5271 sayılı Kanun'un 286/1. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu 260/1. maddesi uyarınca temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294/1. maddesi uyarınca temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 280/1-e-f maddesinde Bölge Adliye Mahkemelerinin duruşma açmaksızın hükmün bozulmasına karar verebileceği hallerin sınırlı olarak sayıldığı, dosya içeriğine göre, İstanbul Anadolu 23. Asliye Ceza Mahkemesinin, 06.06.2017 tarihli ve 2017/231 Esas, 2017/342 Karar sayılı dosyasında verilen mahkûmiyet hükümlerine yönelik yapılan istinaf incelemesi neticesinde, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesinin 02.07.2017 tarihli ve 2017/2043 Esas, 2017/2007 Karar sayılı kararı ile '' "hükümlere etki edebilecek tutanak ve deliller taraflar huzurunda duruşmada okunup tartışılmadan karar verilmesi, sanıklar hakkında ek savunma hakkı tanınarak 5237 sayılı Kanun'un 119/1-c maddesinin uygulanması gerektiği, yargılama giderleri ile ilgili kısa karar ve gerekçe kısmında çelişki yaratıldığı'' nedenleriyle hükümlerin bozulmasına karar verildiği, ancak verilen bu bozma kararının 5271 sayılı Kanun’un 280/1-e-f maddesinde sınırlı olarak sayılan bozma nedenleri arasında gösterilmediği, Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesinin davanın yeniden görülmesine karar verilerek yapılacak duruşma sonucunda hukuka aykırılığın giderilmesi yerine dosya üzerinden yapılan inceleme neticesinde bozma kararı vermesinin ve anılan karara yönelik direnme yetkisi bulunmayan İlk Derece Mahkemesince yeniden hüküm kurulmasının yasal dayanağının bulunmadığı ve iş yeri dokunulmazlığının ihlâli suçundan kurulan hükümde tarafların temyiz hakkının elinden alınmaması bakımından; hukuka aykırılığın Bölge Adliye Mahkemesi tarafından giderilmesi halinde ilk derece mahkemesince verilen 5 yıldan az hapis cezasının Bölge Adliye Mahkemesince artırılması nedeniyle hükmün 5271 sayılı Kanun’un 286/2-b. maddesi uyarınca temyizi kabil olacağı da gözetilerek; İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesinin 02.07.2017 tarihli ve 2017/2043 Esas, 2017/2007 Karar sayılı kararı ile bozma üzerine verilen İstanbul Anadolu 23. Asliye Ceza Mahkemesinin, 21.11.2017 tarihli ve 2017/532 Esas, 2017/614 Karar sayılı kararının yasal dayanaktan yoksun olduğu belirlenerek yapılan incelemede; 5271 sayılı Kanun’un 280/1-g maddesi uyarınca davanın yeniden görülmesine karar verilerek, duruşma açılıp ve taraflar da çağrılarak delillerin değerlendirilmesi sonucunda anılan Kanun maddesinin 2. fıkrasına göre hukuka aykırılığın Bölge Adliye Mahkemesince giderilmesi sonucunda yeniden hükümler kurulması gerektiğinin gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, sanıkların temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin bu sebepten dolayı 5271 sayılı CMK'nın 302/2. maddesi uyarınca Tebliğname'ye aykırı olarak BOZULMASINA, 5271 sayılı Kanun'un 304/2. maddesi uyarınca bozma nedeni de dikkate alınarak yeniden incelenmek ve hüküm verilmek üzere dosyanın İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 02.06.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.