İçeriğe geç
AC
2. Ceza Dairesi Esas: 2025/2215 Karar: 2025/7098 Tarih: 2025

Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2025/2215 K.2025/7098

2. Ceza Dairesi 2025/2215 E. , 2025/7098 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2018/678 E., 2018/697 K. SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : İstinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret, bozma Adana Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesinin, 12.04.2018 tarihli ve 2018/678 Esas, 2020/697 Kara

Karar Özeti

2. Ceza Dairesi 2025/2215 E. , 2025/7098 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2018/678 E., 2018/697 K. SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : İstinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret, bozma Adana Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesinin, 12.04.2018 tarihli ve 2018/678 Esas, 2020/697 Kara

Karar Detayı

2. Ceza Dairesi 2025/2215 E. , 2025/7098 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2018/678 E., 2018/697 K. SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : İstinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret, bozma Adana Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesinin, 12.04.2018 tarihli ve 2018/678 Esas, 2020/697 Karar sayılı kararının, sanık müdafii ve Tarsus İlçe Milli Eğitim Müdürlüğü vekili tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde; Katılan sıfatını alabilecek şekilde atılı suçtan zarar gören ve davaya katılma hakkı bulunan ...’nın CMK'nın 260/1. maddesi uyarınca yasa yollarına başvurma hakkının bulunduğu, ...’na kovuşturma evresinde yöntemine uygun şekilde 5271 sayılı CMK'nın 234/1-b-1. maddesi uyarınca duruşma gününü bildiren tebligatın yapılmadığı, davaya katılabilmesi için olanak tanınmadığı, bu nedenle sanık hakkında açılan davadan ve istinaf incelemesi sonucu verilen karardan usulüne uygun olarak haberdar edilmediği anlaşılarak, dairemizin 14.05.2024 tarihli ve 2021/18196 Esas, 2024/7657 Karar sayılı noksan ikmali kararı ile yapılan iade işlemi üzerine Adana Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesi tarafından gerekçeli kararın 29.12.2024 tarihinde Tarsus İlçe Milli Eğitim Müdürlüğü'ne, 19.01.2025 tarihinde de ...'na tebliğ edildiği, açılan davada suçtan doğrudan zarar görmeyen ve bu nedenle de davaya katılma hakkı bulunmayan Tarsus İlçe Milli Eğitim Müdürlüğü vekili Av. ... tarafından kararın temyiz edildiği, ancak anılan avukatın ...'nı temsile yetkisi olup olmadığına dair evrakın dosyada bulunmadığının anlaşılması karşısında; ilgili avukatın varsa ...'nı temsile yetkisinin olduğuna dair evrakın dosyaya eklenmesinden sonra dava dosyasının, geri gönderilmek kaydıyla, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 22.04.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu emsali kullanmak için avukat desteği alın.

Görüşme Planla