İçeriğe geç
AC
2. Ceza Dairesi Esas: 2025/2391 Karar: 2025/6259 Tarih: 2025

Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2025/2391 K.2025/6259

2. Ceza Dairesi 2025/2391 E. , 2025/6259 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2024/989 E., 2024/1174 K. SUÇLAR : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlâli, mala zarar verme HÜKÜMLER : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : İade Konya 10. Asliye Ceza Mahkemesinin, 19.12.2024 tarihli ve 2024/989 Esas, 202

Karar Özeti

2. Ceza Dairesi 2025/2391 E. , 2025/6259 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2024/989 E., 2024/1174 K. SUÇLAR : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlâli, mala zarar verme HÜKÜMLER : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : İade Konya 10. Asliye Ceza Mahkemesinin, 19.12.2024 tarihli ve 2024/989 Esas, 202

Karar Detayı

2. Ceza Dairesi 2025/2391 E. , 2025/6259 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2024/989 E., 2024/1174 K. SUÇLAR : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlâli, mala zarar verme HÜKÜMLER : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : İade Konya 10. Asliye Ceza Mahkemesinin, 19.12.2024 tarihli ve 2024/989 Esas, 2024/1174 Karar sayılı kararının sanık tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü: Sanık hakkında Konya 10. Asliye Ceza Mahkemesinin 13.03.2012 tarihli ve 2010/869 Esas, 2012/143 Karar sayılı kararı ile hırsızlık, mala zarar verme ve konut dokunulmazlığının ihlâli suçlarından kurulan mahkûmiyet hükümlerinin, sanık tarafından temyizi üzerine, Yargıtay 2. Ceza Dairesinin 10.03.2014 tarihli ve 2013/14390 Esas, 2014/6360 Karar sayılı ilâmı ile temyiz talebinin süresinde olmadığından bahisle reddine karar verildiği ve ilk derece mahkemesi kararının kesinleştiği, sanığın yargılamanın yenilenmesi talebi neticesinde mahkemece yargılamanın yenilenmesi yoluna gidildiği,Konya 10. Asliye Mahkemesinin, 19.12.2024 tarihli ve 2024/989 Esas, 2024/1174 Karar sayılı kararı ile hükümlerin iptaline karar verilerek, sanık hakkında hırsızlık, mala zarar verme ve konut dokunulmazlığının ihlâli suçlarından mahkûmiyet kararları verildiği ve anılan kararlara yönelik sanık tarafından temyiz isteminde bulunması üzerine dosyanın Yargıtaya gönderildiğinin anlaşılması karşısında; 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'un 8/1. maddesinin, "Bölge adliye mahkemelerinin, 26/9/2004 tarihli ve 5235 sayılı Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanunun geçici 2 nci maddesi uyarınca Resmî Gazetede ilân edilecek göreve başlama tarihinden önce verilen kararlar hakkında, kesinleşinceye kadar Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun 322 nci maddesinin dördüncü, beşinci ve altıncı fıkraları hariç olmak üzere, 305 ilâ 326. maddeleri uygulanır. (Ek cümle: 1/7/2016-6723/33 md.) Bu kararlara ilişkin dosyalar bölge adliye mahkemelerine gönderilemez." şeklinde düzenlendiği, Somut olayda ise, hakkında temyiz talebinde bulunulan hükümlerin daha önce Yargıtay denetiminden geçmediği, temyiz isteminin süresinde olmaması sebebiyle reddine karar verildiği, kararın içeriğiyle ilgili bir denetim yapılmadığı, mahkemenin 19.12.2024 tarihli ve 2024/989 Esas, 2024/1174 Karar sayılı kararının ise bölge adliye mahkemelerinin göreve başladığı 20.07.2016 tarihinden sonra verilmiş bulunması nedeniyle kanun yolu incelemesinin istinaf olduğu anlaşılmakla, dava dosyasının, Tebliğname’ye uygun olarak, İNCELENMEKSİZİN İADESİNE, dava dosyasının, Mahkemesine iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 14.04.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu emsali kullanmak için avukat desteği alın.

Görüşme Planla