Karar Özeti
2. Ceza Dairesi 2025/2657 E. , 2025/6255 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2024/1363 E., 2024/2512 K. SUÇLAR : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlâli KARAR : Temyiz isteminin reddi HÜKÜMLER : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama, ret İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere
Karar Detayı
2. Ceza Dairesi 2025/2657 E. , 2025/6255 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2024/1363 E., 2024/2512 K. SUÇLAR : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlâli KARAR : Temyiz isteminin reddi HÜKÜMLER : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama, ret İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararların; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 286/1. maddesi uyarınca temyiz edilebilir oldukları, 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü; 5271 sayılı CMK'nın 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'' ve aynı Kanun'un 294. maddesinin ise; ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek, sanığın temyiz isteminin "mal zararı ve şikâyetin olmadığına", sanık müdafiinin temyiz isteminin "şikâyetin olmamasının ve pişmanlığın göz önünde bulundurulmasına" yönelik olduğu belirlenerek yapılan incelemede; 5271 sayılı Kanun’un 280/1-e-f maddesinde Bölge Adliye Mahkemelerinin duruşma açmaksızın hükmün bozulmasına karar verebileceği hallerin sınırlı olarak sayıldığı, dosya içeriğine göre, Ankara 47.Asliye Ceza Mahkemesinin, 16.01.2024 tarihli ve 2023/838 Esas, 2024/6 Karar sayılı dosyasında verilen mahkûmiyet hükümlerine yönelik yapılan istinaf incelemesi neticesinde, Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 13. Ceza Dairesinin, 26.03.2024 tarihli ve 2024/339 Esas, 2024/977 Karar sayılı kararı ile duruşma açılmaksızın mahkûmiyet hükümlerinin bozulmasına karar verildiği, ancak verilen bu bozma kararında belirtilen nedenlerin aynı Kanun’un 280/1-e-f maddesinde sınırlı olarak sayılan bozma nedenleri arasında gösterilmediği,Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesinin duruşma açarak karar vermek yerine dosya üzerinden yapılan inceleme neticesinde bozma kararı vermesinin ve anılan karara yönelik direnme yetkisi bulunmayan İlk Derece Mahkemesince yeniden hüküm kurulmasının yasal dayanağının bulunmadığı, Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 13. Ceza Dairesinin,26.03.2024 tarihli ve 2024/339 Esas, 2024/977 Karar sayılı bozma kararı ile bu bozma kararı üzerine Ankara 47. Asliye Ceza Mahkemesince verilen 09.05.2024 tarihli ve 2024/252 Esas, 2024/278 Karar sayılı mahkûmiyet kararlarının hukuki değerden yoksun olduğu kabul edilerek Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 13. Ceza Dairesinin,11.11.2024 tarihli ve 2024/339 Esas, 2024/977 Karar sayılı temyiz isteminin reddine dair ek kararının kaldırılmasına karar verilerek temyizen incelenen kararın, Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 13. Ceza Dairesinin, 04.10.2024 tarihli ve 2024/1363 Esas, 2024/2512 Karar sayılı istinaf başvurusunun esastan reddi kararı olması gerektiği belirlenerek yapılan incelemede; 5271 sayılı Kanun’un 280/1-g maddesi uyarınca duruşma açılarak ve taraflar da çağrılarak delillerin değerlendirilmesi sonucunda anılan Kanun maddesinin 2. fıkrasına göre yeniden hüküm kurulması gerektiği gözetilmeden, duruşma açılmaksızın dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda, hükmün kurulmasına esas alınan belgelerin duruşmada okunmadığı ve taraflara tartıştırılmadığı anlaşılmakla, başkaca yönleri incelenmeyen Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 13. Ceza Dairesinin, 04.10.2024 tarihli ve 2024/1363 Esas, 2024/2512 Karar sayılı kararının açıklanan nedenle, 5271 sayılı Kanun’un 302/2. maddesi gereği, Tebliğname'ye aykırı olarak, BOZULMASINA, dava dosyasının, aynı Kanun’un 304/2. maddesi uyarınca Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 13. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 14.04.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.