Karar Özeti
2. Ceza Dairesi 2025/2717 E. , 2025/6995 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI: 2024/187 E., 2024/21 K. SUÇLAR: Hırsızlık, tehdit HÜKÜMLER : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 307/3. maddesi gereği temyiz edilebi
Karar Detayı
2. Ceza Dairesi 2025/2717 E. , 2025/6995 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI: 2024/187 E., 2024/21 K. SUÇLAR: Hırsızlık, tehdit HÜKÜMLER : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 307/3. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, aynı Kanun’un 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291/1. maddesi gereği temyiz isteklerinin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü: 5271 sayılı Kanun'un 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'' ve aynı Kanun'un 294. maddesinin ise; ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek sanık ve müdafiinin temyiz istemlerinin, mahkemenin delillerin takdirinde yanılgıya düştüğüne, eksik inceleme yapıldığına, sanığın lehine olan tüm yasa hükümlerinin tatbik edilmediğine, yasal unsurları bulunmamasına ve sadece soyut beyanlara dayanarak, TCK 106/2-a-c maddeleri üzerinden de ayrıca hüküm kurulmasının kabul edilemeyeceğine, yerel mahkeme gerekçeli kararında açıkça, yapılan araştırmalara rağmen şüphelinin olayda kullandığı tabancanın ele geçirilemediğine değerlendirmesine yer vermiş iken, TCK 106/2-a-c maddelerinden hüküm kurulmasının hatalı olduğuna, verilen kararın usûl ve yasaya aykırı olduğuna, kararın bozulmasına yönelik olduğu belirlenerek yapılan incelemede; Sanık hakkında hırsızlık ve tehdit suçlarından kurulan hükümlerde herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla mahkûmiyet kararları hukuka uygun bulunduğundan, sanık ve müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz nedenlerinin reddiyle, 5271 sayılı Kanun'un 302/1. maddesi uyarınca, usul ve yasaya uygun olan Gaziantep 14. Ağır Ceza Mahkemesinim kararına yönelik TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKÜMLERİN Tebliğname'ye uygun olarak ONANMASINA, dava dosyasının, aynı Kanun’un 304/4. maddesi uyarınca Gaziantep 14. Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 21.04.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.