İçeriğe geç
AC
2. Ceza Dairesi Esas: 2025/3019 Karar: 2025/14682 Tarih: 2025

Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2025/3019 K.2025/14682

2. Ceza Dairesi 2025/3019 E. , 2025/14682 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2024/1167 E., 2024/3155 K. SUÇLAR : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlâli HÜKÜMLER : İstinaf başvurusunun esastan reddi kararı, temyiz isteminin reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama, bozma İlk Derece Mahkemesince kurulan hüküml

Karar Özeti

2. Ceza Dairesi 2025/3019 E. , 2025/14682 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2024/1167 E., 2024/3155 K. SUÇLAR : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlâli HÜKÜMLER : İstinaf başvurusunun esastan reddi kararı, temyiz isteminin reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama, bozma İlk Derece Mahkemesince kurulan hüküml

Karar Detayı

2. Ceza Dairesi 2025/3019 E. , 2025/14682 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2024/1167 E., 2024/3155 K. SUÇLAR : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlâli HÜKÜMLER : İstinaf başvurusunun esastan reddi kararı, temyiz isteminin reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama, bozma İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 286/1. maddesi uyarınca temyiz edilebilir oldukları, 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü; 5271 sayılı CMK'nın 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'' ve aynı Kanun'un 294. maddesinin ise; ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek, sanık Muhammed müdafiinin temyiz isteminin "alt sınırdan ceza verilmesi ve beraat kararı verilmesi gerektiğine"; sanık ... müdafiinin temyiz isteminin "Türk Ceza Kanunu'nun 145. maddesinin uygulanmasına" sanık ...'ın temyiz isteminin "beraatinin gerektiğine"; sanık Muhammed'in temyiz isteminin ise "zararı karşılamak istediğine" yönelik olduğu belirlenerek yapılan incelemede; 5271 sayılı Kanun’un 280/1-e-f maddesinde Bölge Adliye Mahkemelerinin duruşma açmaksızın hükmün bozulmasına karar verebileceği hallerin sınırlı olarak sayıldığı, dosya içeriğine göre, Çerkezköy 5. Asliye Ceza Mahkemesinin, 28.06.2022 tarihli ve 2022/261 Esas, 2022/529 Karar sayılı dosyasında verilen hükümlere yönelik yapılan istinaf incelemesi neticesinde, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesinin, 03.04.2023 tarihli ve 2022/3586 Esas, 2023/1161 Karar sayılı kararı ile duruşma açılmaksızın hükümlerin bozulmasına karar verildiği, ancak verilen bu bozma kararında belirtilen nedenlerin aynı Kanun’un 280/1-e-f maddesinde sınırlı olarak sayılan bozma nedenleri arasında gösterilmediği,İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesinin,03.04.2023 tarihli ve 2022/3586 Esas, 2023/1161 Karar sayılı bozma kararı ile bu bozma kararı üzerine Çerkezköy 5. Asliye Ceza Mahkemesince verilen 23.01.2024 tarihli ve 2023/326 Esas, 2024/89 Karar sayılı mahkûmiyet kararlarının hukuki değerden yoksun olduğu belirlenerek ve İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesinin,13.11.2024 tarihli ve 2024/1167 Esas, 2024/3155 Karar sayılı temyiz isteminin reddine dair ek kararı kaldırılarak yapılan incelemede; 5271 sayılı Kanun’un 280/1-g maddesi uyarınca duruşma açılarak ve taraflar da çağrılarak delillerin değerlendirilmesi sonucunda anılan Kanun maddesinin 2. fıkrasına göre yeniden hüküm kurulması gerektiği gözetilmeden, duruşma açılmaksızın dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda, hükmün kurulmasına esas alınan belgelerin duruşmada okunmadığı ve taraflara tartıştırılmadığı anlaşılmakla, başkaca yönleri incelenmeyen İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesinin, 28.10.2024 tarihli ve 2024/1167 Esas, 2024/3155 Karar sayılı kararının açıklanan nedenle, 5271 sayılı Kanun’un 302/2. maddesi gereği, Tebliğname'ye kısmen uygun olarak BOZULMASINA, dava dosyasının, aynı Kanun’un 304/2. maddesi uyarınca İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 08.09.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu emsali kullanmak için avukat desteği alın.

Görüşme Planla