Karar Özeti
2. Ceza Dairesi 2025/3286 E. , 2025/9322 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2024/1871 E., 2024/1959 K. SUÇLAR : Hırsızlık,mala zarar verme HÜKÜMLER :İstinaf başvurusunun esastan reddi KARAR : Temyiz isteminin reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret, onama I.Sanıklar Muhittin,Özcan ve Hüseyin hakkında hırsızlık,s
Karar Detayı
2. Ceza Dairesi 2025/3286 E. , 2025/9322 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2024/1871 E., 2024/1959 K. SUÇLAR : Hırsızlık,mala zarar verme HÜKÜMLER :İstinaf başvurusunun esastan reddi KARAR : Temyiz isteminin reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret, onama I.Sanıklar Muhittin,Özcan ve Hüseyin hakkında hırsızlık,sanık ... hakkında mala zarar verme suçuna ilişkin olarak; Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 14. Ceza Dairesinin, 02.10.2024 gün ve 2024/1871 Esas,2024/1959 Karar sayılı kararının, sanıklar ve sanıklar ...,... ve ... müdafileri tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü: 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 286/2-a maddesi uyarınca, ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adlî para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararlarının temyizinin mümkün olmaması karşısında; incelemeye konu suçların, aynı Kanun’un 286 ncı maddesinin üçüncü fıkrası kapsamında da bulunmadığı dikkate alındığında, sanıklar ve sanıklar ...,... ve ... müdafilerinin temyiz isteminin, 5271 sayılı Kanun’un 298 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca, Tebliğname’ye uygun olarak REDDİNE, II.Sanık ... hakkında her iki suça ilişkin olarak; Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen 04.11.2024 tarihli ve 2024/1871 Esas, 2024/1959 Karar sayılı ek kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 296/2. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenin ek kararı temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 296/2. maddesi gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 298/1. maddesi gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: Hükmolunan cezaların miktar ve türü gözetildiğinde, 5271 sayılı Kanun'un 286/2-a maddesi uyarınca, ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adlî para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararlarının temyizinin mümkün olmaması karşısında; temyiz isteminin reddine dair 04.11.2024 tarihli ek kararda bir isabetsizlik görülmediğinden sanığın temyiz isteminin, aynı Kanun'un 296/2. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak REDDİ İLE EK KARARIN ONANMASINA, dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Çifteler Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 14. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 20.05.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.