Karar Özeti
2. Ceza Dairesi 2025/364 E. , 2025/3524 K. "İçtihat Metni" İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2014/510 E., 2015/207 K. SUÇLAR : Kamu malına zarar verme, görevi yaptırmamak için direnme, hakaret SUÇLAR TARİHİ : 04.09.2014 HÜKÜMLER : Mahkûmiyet, beraat TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret, onama Sanık ...'ın
Karar Detayı
2. Ceza Dairesi 2025/364 E. , 2025/3524 K. "İçtihat Metni" İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2014/510 E., 2015/207 K. SUÇLAR : Kamu malına zarar verme, görevi yaptırmamak için direnme, hakaret SUÇLAR TARİHİ : 04.09.2014 HÜKÜMLER : Mahkûmiyet, beraat TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret, onama Sanık ...'ın temyiz dilekçesi ile, hakkında kamu malına zarar verme, görevi yaptırmamak için direnme ve hakaret suçlarından kurulan mahkûmiyet hükümlerini temyiz ettiği, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının eksikliği giderme talebi üzerine İçişleri Bakanlığı vekilinin 25.07.2019 tarihli dilekçesi ile sanık ... hakkında kamu malına zarar verme, görevi yaptırmamak için direnme ve hakaret suçlarından kurulan mahkûmiyet hükümleri ile birlikte sanıklar ..., ... hakkında görevi yaptırmamak için direnme ve hakaret suçlarından kurulan beraat hükümlerini temyiz ettiği belirlenerek yapılan incelemede; I) İçişleri Bakanlığı vekilinin sanık ... hakkında kamu malına zarar verme, görevi yaptırmamak için direnme ve hakaret suçlarından kurulan mahkûmiyet hükümleri ile sanıklar ..., ... hakkında görevi yaptırmamak için direnme ve hakaret suçlarından kurulan beraat hükümlerine yönelik temyiz istemine ilişkin yapılan incelemede; Kamu malına zarar verme, görevi yaptırmamak için direnme ve hakaret suçlarından açılan davalarda, bahsi geçen suçlardan doğrıudan görmeyen ve bu nedenle de davaya katılma hakkı bulunmayan şikâyetçi İçişleri Bakanlığı vekilinin anılan hükümleri temyiz etme hakkı olmadığı anlaşılmakla şikayetçi vekilinin bu suçlara yönelik temyiz isteminin 6723 sayılı Kanunun 33. maddesi ile değişik 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddesi uyarınca Tebliğname'ye uygun olarak REDDİNE, II) Sanık ... hakkında kamu malına zarar verme, görevi yaptırmamak için direnme ve hakaret suçlarından kurulan mahkûmiyet hükümlerine yönelik sanığın temyiz isteminin incelenmesinde; Kurulan hükümlerin, karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi uyarınca temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü: Sanığın, şikâyetçi olan polis memurları ..., ... ve ...'a yönelik olarak, "hepinizi sürdüreceğim, hepinizi öldürürüm" diyerek tehdit etmek suretiyle ve şikâyetçi polis memuru ...'a tekme ve yumruk atarak basit bir tıbbi müdahale ile giderilebilir şekilde yaralamak suretiyle direnmesi, sanığın, şikâyetçi olan polis memurları ..., Kadir Erhan Kararkaya ve ...'a yönelik olarak "hepinizi sinkaf edeyim" demek suretiyle karakolda hakaret etmesi, Elazığ Eğitim ve Araştırma Hastanesinin camına kafa atmak suretiyle hastanenin giriş kapısının camını kırması kırması şeklindeki eylemlerine uyan 5237 sayılı TCK'nın 265/1, 43; 125/1, 125/3-a, 125/4, 43; 152/1-a maddelerinde tanımlanan suçlar için öngörülen cezaların türü ve üst sınırına göre, aynı Kanun’un 66/1-e maddesi uyarınca hesaplanan 8 yıllık zamanaşımının, 17.03.2015 olan mahkûmiyetler tarihinden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz istemi bu bakımdan yerinde görüldüğünden, hükümlerin açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan, CMUK'nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık hakkında açılan kamu davalarının 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi gereğince DÜŞÜRÜLMESİNE, dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 26.02.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.