İçeriğe geç
AC
2. Ceza Dairesi Esas: 2025/3679 Karar: 2025/12969 Tarih: 2025

Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2025/3679 K.2025/12969

2. Ceza Dairesi 2025/3679 E. , 2025/12969 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ: Hırsızlık Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 305. mad

Karar Özeti

2. Ceza Dairesi 2025/3679 E. , 2025/12969 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ: Hırsızlık Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 305. mad

Karar Detayı

2. Ceza Dairesi 2025/3679 E. , 2025/12969 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ: Hırsızlık Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 305. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun'un 310.maddesi uyarınca temyiz isteminin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 24.01.2006 tarihli, 2005/136 E., 2006/3 K. sayılı kararı, 31.01.2006 tarihli, 2006/10 E., 2006/8 K. sayılı kararı, 26.06.2007 tarihli, 2007/150 E.,2007/157 K.sayılı kararı, 06.11.2007 tarihli, 2007/231 E., 2007/227 K.sayılı kararı, 17.06.2008 tarihli, 2008/140 E.,2008/172 K.sayılı kararı ile 08.07.2008 tarihli, 2008/128 E.,2008/186 K. sayılı kararlarında da ayrıntıları ile ifade edildiği gibi yeni kanun hükümleri karşısında, eylem her yönüyle baştan sona değerlendirilerek suç nitelikleri yeni kanuna göre belirlenip, 5237 sayılı TCK'nın 61.maddesinde belirtilen çerçevede temel ceza tayini ile cezayı artıran ve azaltan haller uygulanıp tüm kişiselleştirme değerlendirilmeleri yapıldıktan sonra ulaşılan sonuç cezaların toplamının eski kanuna göre verilen cezalar ile karşılaştırılması, yeni kanuna göre yapılan değerlendirmede uzlaşma hükümlerinin dikkate alınması, ulaşılan sonuca göre karşılaştırma yapılması gerektiği gözetilmeden sadece kanun maddelerinde öngörülen üst sınırlar üzerinden kıyaslama yapılarak hüküm kurulması, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı Tebliğname'ye aykırı olarak BOZULMASINA dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 03.07.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu emsali kullanmak için avukat desteği alın.

Görüşme Planla