Karar Özeti
3. Ceza Dairesi 2022/11129 E. , 2025/2865 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2018/1650 E, 2020/437 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara 2. Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2017/283 E, 2018/300 K SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olma, resmi belgede sahtecilik, kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılı
Karar Detayı
3. Ceza Dairesi 2022/11129 E. , 2025/2865 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2018/1650 E, 2020/437 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara 2. Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2017/283 E, 2018/300 K SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olma, resmi belgede sahtecilik, kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık HÜKÜM : 1- Silahlı terör örgütüne üye olma suçundan TCK'nın 314/2 ve 3713 sayılı Kanun'un 5/1 maddesi ile TCK'nın 62/1, 53, 58/9 ve 63 maddeleri uyarınca İlk Derece Mahkemesince verilen mahkumiyet kararlarına ilişkin sanık müdafiinin istinaf başvurusunun esastan reddi ve katılanlar vekillerinin istinaf başvurularının reddi, 2- Kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık suçu yönünden İlk Derece Mahkemesince CMK'nın 223/2-e uyarınca verilen beraat kararına ilişkin katılan ... vekilinin istinaf başvurusunun reddine, katılan ÖSYM Başkanlığı vekilinin istinaf başvurusunun reddine, 3- Resmi belgede sahtecilik suçu yönünden İlk Derece Mahkemesince CMK'nın 223/2-e uyarınca verilen beraat kararına ilişkin katılan ÖSYM vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine, katılan ... Başkanlığı vekilinin istinaf başvurusunun reddine TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret, Onama Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle; Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü; I-Katılan ... vekilinin sanık hakkında silahlı terör örgütüne üye olma ve resmi belgede sahtecilik suçları yönünden, ÖSYM Başkanlığı vekilinin sanık hakkında silahlı terör örgütüne üyelik ve kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık suçları yönünden kurulan hükümlere yönelik temyiz istemleri temyiz istemleri yönünden yapılan incelemede; Katılan ... vekilinin sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince silahlı terör örgütüne üye olma ve resmi belgede sahtecilik suçları yönünden verilen kararlara ilişkin, katılan Ösym Başkanlığı vekilinin sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince silahlı terör örgütüne üye olma ve kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık suçları yönünden verilen kararlara ilişkin istinaf istemleri üzerine; Bölge Adliye Mahkemesi tarafından katılanlar ... ve Ösym Başkanlığı vekillerinin istinaf başvurularının 5271 sayılı Kanun'un 279 uncu maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca "istinaf istemlerine konu suçların niteliği itibarıyla, suçtan doğrudan zarar görmemeleri" nedeniyle istinaf istemlerinin reddine karar verildiği, bahse konu kararın; 5271 sayılı Kanun'un 279 uncu maddesinin birinci fıkrasının son cümlesi uyarınca itiraz yoluna tabi olduğu itiraz mercii tarafından da inceleme yapıldığı anlaşıldığından, katılan ... vekilinin sanık hakkında silahlı terör örgütüne üye olma ve resmi belgede sahtecilik suçları yönünden, katılan ÖSYM Başkanlığı vekilinin sanık hakkında silahlı terör örgütüne üyelik ve kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık suçları yönünden kurulan hükümlere yönelik temyiz istemleri yönünden temyiz incelemesi yapılmasına yer olmadığına, dosyanın Tebliğname'ye aykırı olarak İNCELENMEKSİZİN İADESİNE, II-Katılan ... vekilinin sanık hakkında kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık suçu yönünden, ÖSYM Başkanlığı vekilinin sanık hakkında resmi belgede sahtecilik suçu yönünden kurulan hükümlere yönelik temyiz istemleri yönünden yapılan incelemede; Katılan ... Bakanlığının kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık suçundan İlk Derece Mahkemesince verilen beraat kararına yönelik istinaf başvurularının esastan reddi kararının niteliği itibariyle CMK'nın 286/2-g maddesi gereğince temyizi kabil kararlardan olmadığı anlaşılmakla, ÖSYM Başkanlığının ise resmi belgede sahtecilik suçundan doğrudan doğruya zarar görmemesi nedeniyle davaya katılma imkanı bulunmadığı, bu hususta derece mahkemelerince hukuki değerden yoksun katılma kararı verilmesinin de hükme karşı temyiz kanun yoluna başvuru hakkı vermeyeceği gözetilerek, ... ile ÖSYM Başkanlığı vekillerinin temyiz istemlerinin 5271 sayılı CMK’nın 298/1. maddesi uyarınca Tebliğname'ye aykırı olarak REDDİNE, III- Sanık müdafinin sanık hakkında silahlı terör örgütüne üye olma suçu yönünden verilen hükme yönelik temyiz istemi yönünden yapılan incelemede; Sanık müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin, yasal şartları oluşmadığından 5271 sayılı CMK’nın 299/1. maddesi gereğince REDDİNE, Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi; Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; Yargılama aşamasında dosyaya gönderilen ihbar evrakı ekinde ...'in ve hükümden sonra UYAP üzerinden dosyaya gönderilen ihbar evraklarının eklerinde ... , ..., ..., ... ve ...'nin sanığın örgütsel konum ve faaliyetlerine ilişkin beyanda bulunduğunun tespit edilmesi karşısında bu kişilerin huzurda yahut sanık ... müdafiinin bulunduğu duruşmada SEGBİS marifetiyle tanık sıfatıyla beyanlarının alınması, ayrıca UYAP örgütlü suçlar bilgi bankasında sanık hakkında başkaca beyan olup olmadığı araştırılarak tespiti halinde bu kişilerinde tanık olarak dinlenmesinden sonra tüm dosya bir arada değerlendirilerek hüküm kurulması gerekirken, yargılama aşamasında dosyada yer alan sanığın örgütsel konumuna ilişkin beyanda bulunan kişi tanık olarak dinlenmeden; Bank Asya kaydı, örgüte müzahir kurumda 2008-2010 yılında çalışma kaydı, HTS kayıtları ve salt iptal edilen Kamu Kurumu Personel Seçme Sınavında doğru sayısının orantısız olduğundan bahisle eksik araştırma ve inceleme sonucunda hüküm kurulmuş olması, Kanuna aykırı; sanık müdafiinin temyiz talepleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan belirtilen sebeplerden dolayı hükmün 5271 sayılı CMK’nın 302/2. maddesi uyarınca Tebliğname'ye aykırı olarak BOZULMASINA, dava dosyasının 5271 sayılı CMK’nın 304/2-a maddesi uyarınca Ankara 2. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 19. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 05.02.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.