Karar Özeti
3. Ceza Dairesi 2022/14615 E. , 2025/10542 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2021/1097 E., 2022/56 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara 2. Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2020/46 E., 2021/219 K. SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olma, resmi belgede sahtecilik, kamu kurum ve kuruluşları aleyhine dolandırıcılık
Karar Detayı
3. Ceza Dairesi 2022/14615 E. , 2025/10542 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2021/1097 E., 2022/56 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara 2. Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2020/46 E., 2021/219 K. SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olma, resmi belgede sahtecilik, kamu kurum ve kuruluşları aleyhine dolandırıcılık HÜKÜM : 1- Resmi belgede sahtecilik suçu yönünden CMK'nın 223/2-a maddesi uyarınca beraate ilişkin istinaf başvurusunun CMK'nın 279/1-b maddesi uyarınca reddi 2- Kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık suçu yönünden CMK 223/2-e maddesi uyarınca beraate ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi, 3- Silahlı terör örgütüne üye olma suçu yönünden TCK 314/2, 3713 sayılı Kanun'un 5, TCK'nın 62, 53/1, 2, 3, 58/9, 63. maddeleri uyarınca mahkûmiyetine ilişkin yapılan istinaf başvurusunun CMK'nın 279/1-b maddesi uyarınca reddi ve esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret, onama Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; Temyiz edenlerin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü; 1. Katılan ... vekilinin silahlı terör örgütüne üye olmak ve resmi belgede sahtecilik suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz başvurusunun incelenmesinde; Katılan ... vekilinin sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince silahlı terör örgütüne üye olma ve resmi belgede sahtecilik suçları yönünden verilen kararlara ilişkin istinaf istemi üzerine; Bölge Adliye Mahkemesi tarafından katılan ... vekilinin istinaf başvurusunun 5271 sayılı Kanun'un 279 uncu maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca "istinaf istemlerine konu suçların niteliği itibarıyla, suçtan doğrudan zarar görmemesi" nedeniyle reddine karar verildiği, bahse konu kararın; 5271 sayılı Kanun'un 279 uncu maddesinin birinci fıkrasının son cümlesi uyarınca itiraz yoluna tabi olduğu anlaşıldığından, katılan ... vekilinin sanık hakkında silahlı terör örgütüne üye olma ve resmi belgede sahtecilik suçları yönünden kurulan hükümlere yönelik temyiz istemleri yönünden temyiz incelemesi yapılmasına yer olmadığına, dosyanın İNCELENMEKSİZİN İADESİNE, 2. Katılan ... vekilinin kamu kurum ve kuruluşları zararına dolandırıcılık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz başvurusunun incelenmesinde; Müsnet suç için 5237 sayılı TCK’nın 158/1-e, 2. maddelerinde öngörülen cezanın miktar ve türü ile sanığın ihraç tarihinin TCK'nın 158. maddesinde 02.12.2016 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanunla yapılan değişiklikten önce olması gözetildiğinde 5271 sayılı CMK'nın 286/2-g maddesi uyarınca 10 yıl veya daha az hapis cezasına veya adli para cezasını gerektiren suçlarla ilgili İlk Derece Mahkemesince verilen beraat kararlarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair Bölge Adliye Mahkemesi kararları kesin olup, temyizi mümkün bulunmadığından katılan vekilinin temyiz isteminin CMK'nın 298. maddesi uyarınca REDDİNE, 3. Sanık müdafiinin sanık hakkında silahlı terör örgütüne üye olma suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz başvurusunun incelenmesinde; Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; Temyiz kanun yolu aşamasında dosyaya geldiği anlaşılan ve sanığa ait olduğu değerlendirilen 153696 is numaralı ByLock tespit ve değerlendirme tutanağının duruşmada sanık ... müdafiine okunarak; aşamalardaki savunmasında ByLock kullanıcısı olmadığını bildiren sanığın örgütsel konumunun ve örgütsel faaliyetlerinin tespiti bakımından ByLock tespit ve değerlendirme tutanağında ekleyen, eklenen ve irtibatlı bulunduğu kişiler olarak gözüken şahıslar hakkında soruşturma yahut kovuşturma bulunup bulunmadığı araştırılarak, varsa sanık ile ilgili aşama beyanları dosyaya getirtilip, tanık sıfatıyla ifadelerine başvurulduktan sonra sonucuna göre bir karar verilmesi lüzumu, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan belirtilen sebepten dolayı hükmün 5271 sayılı CMK’nın 302/2. maddesi uyarınca Tebliğname'ye aykırı olarak BOZULMASINA, dava dosyasının, 5271 sayılı CMK’nın 304. maddesi uyarınca Ankara 2. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 22. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 09.04.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.