Karar Özeti
3. Ceza Dairesi 2022/16286 E. , 2025/7699 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2018/3137 E., 2020/937 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara 2. Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2017/977 E., 2018/1003 K. SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olma, kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık, resmi belgede sahte
Karar Detayı
3. Ceza Dairesi 2022/16286 E. , 2025/7699 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2018/3137 E., 2020/937 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara 2. Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2017/977 E., 2018/1003 K. SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olma, kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik HÜKÜM : Kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçları yönünden 5271 sayılı CMK’nın 223/2-a fıkrası uyarınca beraat, silahlı terör örgütüne üye olma suçundan ise TCK’nın 314/2, 3713 sayılı Kanun’un 5/1, TCK’nın 62/1, 53, 58/9 maddeleri uyarınca İlk Derece Mahkemesince verilen mahkûmiyet kararına ilişkin istinaf başvurularının reddi ve esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, sanık müdafiinin temyiz talebinin silahlı terör örgütüne üye olma suçuna ilişkin olduğu anlaşılmakla gereği düşünüldü; Sanık müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin, yasal şartları oluşmadığından 5271 sayılı CMK’nın 299/1. maddesi gereğince REDDİNE, Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi; Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; A- Tebliğname'deki onama talepli görüşe aşağıda açıklanan nedenlerle iştirak edilmemiştir. B- Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 26.09.2017 tarih, 2017/16-956 Esas ve 2017/370 sayılı Kararı ile onanarak kesinleşen, Yargıtay( kapatılan) 16. Ceza Dairesinin İlk Derece Mahkemesi sıfatıyla verdiği 24.04.2017 tarih, 2015/3 Esas, 2017/3 sayılı Kararında; "ByLock iletişim sisteminin FETÖ/PDY silahlı terör örgütü mensuplarının kullanmaları amacıyla oluşturulan ve münhasıran bir suç örgütünün bir kısım mensupları tarafından kullanılan bir ağ olması nedeniyle örgüt talimatı ile bu ağa dahil olunduğunun ve gizliliği sağlamak için haberleşme amacıyla kullanıldığının her türlü şüpheden uzak kesin kanaate ulaştıracak teknik verilerle tespiti halinde kişinin örgütle bağlantısını gösteren delil olacağı"nın kabul edildiği gözetilmekle, İstinaf kanun yolu aşamasında İzmir Cumhuriyet Başsavcılığının 24.07.2019 tarihli yazısı ekinde dosya içerisine geldiği anlaşılan; sanığın kullanıcısı olabileceğinin belirtildiği ... ID nolu ByLock hesabına ait tespit ve değerlendirme tutanağının ilgili birimlerden ayrıntılı olarak talep edilmesi ile 5271 sayılı Kanun’un 217 nci maddesi uyarınca duruşmada sanık ... müdafiine okunarak diyeceklerinin sorulması, ByLock tespit ve değerlendirme tutanağında ekleyen, eklenen ve irtibatlı bulunduğu kişiler olarak gözüken şahıslar hakkında soruşturma yahut kovuşturma bulunup bulunmadığı araştırılarak, varsa sanık ile ilgili aşama beyanları dosyaya getirtilip gerektiğinde tanık sıfatıyla doğrudan aleni duruşmada sanığın huzurunda veya 5271 sayılı Kanun’un 180/1-2-5 maddesi gereğince SEGBİS yoluyla dinlenmelerinin sağlanması, C- Temyiz kanun yolu aşamasında Ankara Cumhuriyet Başsavcılığının 06.12.2023 tarihli yazısı ekinde dosya içerisine geldiği anlaşılan; KYOK kararı ve ekindeki belgelerin 5271 sayılı Kanun’un 217 nci maddesi uyarınca sanık ... müdafiine okunarak diyeceklerinin sorulması, ayrıca ekinde yer alan 13.10.2022 tarihli araştırma tutanağında sanık hakkında beyanda bulundukları tespit edilen ... ve ....'nın tüm aşama ifadeleri dosyaya getirtilip gerektiğinde tanık sıfatıyla doğrudan aleni duruşmada sanığın huzurunda veya SEGBİS yoluyla dinlenmelerinin sağlanması, D- UYAP’ta oluşturulan örgütlü suçlar bilgi bankasında sanık hakkında bilgi ve beyan olup olmadığının da araştırılarak varsa beyanların aslı veya onaylı suretlerinin dosya kapsamına alınması, olanaklı ise duruşmada tanık sıfatıyla dinlenilmeleri, olanaklı değil ise beyanlarının CMK’nın 217. maddesi uyarınca sanık ... müdafiine okunarak diyeceklerinin sorulmasından sonra dosyanın bir bütün halinde değerlendirilerek sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması, Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz istemi bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin ikinci fıkrası uyarınca Tebliğname'ye aykırı olarak BOZULMASINA, dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesi uyarınca Ankara 2. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 13.03.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.