Karar Özeti
3. Ceza Dairesi 2022/18766 E. , 2023/8999 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2018/1968 E., 2020/670 K. SUÇ : Kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık, Resmi belgede sahtecilik, silahlı terör örgütüne üye olma HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi kararı Katılan Ankara Maliye Hazinesi v
Karar Detayı
3. Ceza Dairesi 2022/18766 E. , 2023/8999 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2018/1968 E., 2020/670 K. SUÇ : Kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık, Resmi belgede sahtecilik, silahlı terör örgütüne üye olma HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi kararı Katılan Ankara Maliye Hazinesi vekili TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yargılama konusu silahlı terör örgütüne üye olma ve nitelikli dolandırıcılık suçları yönünden ÖSYM Başkanlığının ve silahlı terör örgütüne üye olma ve resmi belgede sahtecilik suçları yönünden Hazine ve Maliye Bakanlığının suçtan zarar gören sıfatının 5271 ... Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 237 nci maddesinin birinci fıkrası uyarıca mezkûr suçlardan açılan kamu davalarına katılma hakkının ve aynı Kanun’un 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği bu suçlardan kurulan hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunmadığı dikkate alındığında, 5271 ... Kanun’un 298 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca hükümleri temyize hak ve yetkisinin olmadığı belirlenmiştir. İlk Derece Mahkemesince Katılan ÖSYM Başkanlığı vekilinin sanığın resmi belgede sahtecilik suçundan verilen beraat kararına karşı ve katılan ... vekilinin sanığın nitelikli dolandırıcılık suçundan verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 ... Kanun’un 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1. Ankara 2. Ağır Ceza Mahkemesinin, 21.06.2018 tarihli ve 2018/296 Esas, 2018/884 ... Kararı ile sanık hakkında Elazığ 2. Ağır Ceza Mahkemesine ait 24/11/2017 tarih ve 2014/141 esas-2017/416 kararı ile sanığın TCK'nın 314/2, 3713 ... Kanunun 5/1 ve TCK'nın 62/1 maddeleri uyarınca neticeten 7 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği, örgüt üyeliği suçunun temadi eden suçlardan olup sanık hakkında hukuki ve fiili kesinti olmadığı için eylemin sübutu halinde tek suç oluşacağı anlaşıldığından, örgüt üyeliği suçundan dolayı açılan kamu davasının 5271 ... CMK 223/7 maddesi gereğince reddine, resmi belgede sahtecilik ve dolandırıcılık suçlarından 5271 ... Kanun’un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi uyarınca beraat kararı verilmiştir. 2. Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 19. Ceza Dairesinin, 29.09.2020 tarihli ve 2018/1968 Esas, 2020/670 ... Kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik o yer Cumhuriyet savcısının istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. 3. Dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tanzim olunan 24.02.2022 tarihli ve onama görüşünü içerir Tebliğname ile Daireye tevdi edilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Katılan ... ve Katılan Ankara Maliye Hazinesi temyiz sebepleri özetle; 1. Sanığın eyleminin resmi belgede sahtecilik ve dolandırıcılık suçunu oluşturduğuna ve hakkında mahkûmiyet kararı verilmesi gerektiğine, 2. Temyiz dilekçesinde belirtilen sair temyiz sebepleri ve sair hususlara, İlişkindir. III. OLAY VE OLGULAR Temyizin kapsamına göre; A. İlk Derece Mahkemesinin Kabulü İlk Derece Mahkemesince atılı suçlardan örgüt üyeliği hakkından daha önce yargılaması yapıldığı için reddine, resmi belgede sahtecilik ve dolandırıcılık suçlarından sanık tarafından işlendiğinin sabit olmadığının kabulü ile sanık hakkında beraat kararı verilmiştir. B. Bölge Adliye Mahkemesinin Kabulü İlk Derece Mahkemesince kabul edilen olay ve olgularda, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından bir isabetsizlik görülmediği anlaşılmıştır. IV. GEREKÇE Yapılan yargılama sonunda yüklenen suçun sanık tarafından işlendiğinin sabit olmadığı gerekçe gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğu anlaşılmakla; Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savcısının yukarıda ilgili bölümde ileri sürdüğü temyiz sebepleri ve sair hususlar yerinde görülmemekle, sanık hakkında kurulan hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır. V. KARAR A. ... Vekilinin Silahlı Terör Örgütüne Üye Olma Ve Resmi Belgede Sahtecilik Suçları Yönünden Kurulan Hükümlere Yönelik Temyiz İstemi Ön inceleme bölümünde açıklanan nedenle ... vekilinin temyiz isteminin 5271 ... Kanun’un 298 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle REDDİNE, B. ÖSYM Başkanlığı Vekilinin Silahlı Terör Örgütüne Üye Olma ve Dolandırıcılık Suçları Yönünden Kurulan Hükümlere Yönelik Temyiz İstemi Ön inceleme bölümünde açıklanan nedenle ÖSYM Başkanlığı vekilinin temyiz isteminin 5271 ... Kanun’un 298 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle REDDİNE, C. Katılan Ölçme Seçme Ve Yerleştirme Merkezi Başkanlığının Resmi Belgede Sahtecilik Suçu Yönünden Ve Katılan Ankara Maliye Hazinesinin Dolandırıcılık Suçu Yönünden Kurulan Hükme Yönelik Temyiz İstemi Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 19. Ceza Dairesinin, 29.09.2020 tarihli ve 2018/1968 Esas, 2020/670 ... Kararında katılanlar vekilleri tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 ... Kanun’un 289 uncu maddesinin birinci fıkrası ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 ... Kanun’un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 ... Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca Ankara 2. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 19. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 21.11.2023 tarihinde karar verildi.