Karar Özeti
3. Ceza Dairesi 2022/19523 E. , 2025/10691 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2018/1393 E., 2020/660 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara 2. Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2017/147 E., 2018/422 K. SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olma, nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik HÜKÜM : 1- Silahlı ter
Karar Detayı
3. Ceza Dairesi 2022/19523 E. , 2025/10691 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2018/1393 E., 2020/660 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara 2. Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2017/147 E., 2018/422 K. SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olma, nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik HÜKÜM : 1- Silahlı terör örgütüne üye olma suçundan; TCK'nın 314/2 ve 3713 sayılı Kanun'un 5/1 maddesi ile TCK'nın 62/1, 53, 58/9 ve 63 maddeleri uyarınca İlk Derece Mahkemesince verilen mahkumiyet kararlarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi ve reddi, 2-Kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık; suçu yönünden TCK'nın 158/1.e, 43/1, 62/1, 52/2, 52/4, 53, maddeleri uyarınca İlk Derece Mahkemesince verilen mahkumiyet kararına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi ve reddi, 3- Resmi belgede sahtecilik suçu yönünden; İlk Derece Mahkemesince CMK'nın 223/2-e uyarınca verilen beraat kararına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi ve reddi, TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; Temyiz edenlerin sıfatı, başvuruların süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü; 1- ... vekilinin sanık hakkında silahlı terör örgütüne üye olma ve resmi belgede sahtecilik suçları yönünden, ÖSYM Başkanlığı vekilinin sanık hakkında silahlı terör örgütüne üyelik ve kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık suçları yönünden kurulan hükümlere yönelik temyiz istemleri yönünden; ... vekilinin sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince silahlı terör örgütüne üye olma ve resmi belgede sahtecilik suçları yönünden, verilen kararlara ilişkin, ÖSYM Başkanlığı vekilinin sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince silahlı terör örgütüne üye olma ve kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık suçları yönünden verilen kararlara ilişkin istinaf istemleri üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından ... ve ÖSYM Başkanlığı vekillerinin istinaf başvurularının 5271 sayılı Kanun'un 279 uncu maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca "istinaf istemlerine konu suçların niteliği itibariyle suçtan doğrudan zarar görmeleri " nedeniyle istinaf istemlerinin reddine karar verildiği, bahse konu kararın; 5271 sayılı Kanun'un 279 uncu maddesinin birinci fıkrasının son cümlesi uyarınca itiraz yoluna tabi olduğu itiraz mercii tarafından da inceleme yapıldığı anlaşıldığından, ... vekilinin sanık hakkında silahlı terör terör örgütüne üye olma ve resmi belgede sahtecilik suçları yönünden, ÖSYM Başkanlığı vekilinin sanık hakkında silahlı terör örgütüne üyelik ve resmi belgede sahtecilik suçları yönünden ÖSYM Başkanlığı vekilinin sanık hakkında silahlı terör örgütüne üyelik ve kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık suçları yönünden kurulan hükümlere yönelik temyiz istemleri yönünden, incelemesi yapılmasına yer olmadığına, dosyanın tebliğnameye aykırı olarak İNCELENMEKSİZİN İADESİNE, 2 ÖSYM Başkanlığı vekilinin sanık hakkında resmi belgede sahtecilik suçu yönünden kurulan hükme yönelik temyiz istemi yönünden; ÖSYM Başkanlığı'nın resmi belgede sahtecilik suçundan doğrudan doğruya zarar görmemesi nedeniyle davaya katılma imkanı bulunmadığı bu hususta derece mahkemelerince hukuki değerden yoksun katılma kararı verilmesinin de hükme karşı temyiz kanun yoluna başvuru hakkı vermeyeceği gözetilerek, ÖSYM Başkanlığı vekilinin temyiz isteminin 5271 sayılı CMK.'nın 298/1. maddesi uyarınca tebliğnameye aykırı olarak REDDİNE, 3. Sanık ile Katılan ... vekilinin kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık suçu yönünden, kurulan hükme yönelik temyiz istemleri yönünden; İlk Derece Mahkemelerince verilen beş yıldan az hapis ve adli para cezasına mahkumiyet kararları ile ilgili olarak istinaf başvurusunun esastan reddine dair Bölge Adliye Mahkemesi kararlarının, 5271 sayılı Kanun'un 286 ncı maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendi uyarınca temyiz edilemez nitelikte olduğu anlaşıldığından, sanık ile katılan ... vekilinin temyiz taleplerinin 5271 sayılı Kanun'un 298 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca REDDİNE, 4.Sanığın hakkında silahlı terör örgütüne üye olma suçu yönünden kurulan hükme yönelik temyiz istemi ile ilgili yapılan incelemede; Sanığın duruşmalı inceleme talebinin, yasal şartları oluşmadığından 5271 sayılı CMK’nın 299/1 inci maddesi gereğince REDDİNE, Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi; Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; Örgüt üyesi, örgüt amacını benimseyen, örgütün hiyerarşik yapısına dahil olan ve bu suretle verilecek görevleri yerine getirmeye hazır olmak üzere kendi iradesini örgüt iradesine terk eden kişidir. Örgüt üyeliği, örgüte katılmayı, bağlanmayı, örgüte hakim olan hiyerarşik gücün emrine girmeyi ifade etmektedir. Örgüt üyesi örgütle organik bağ kurup faaliyetlerine katılmalıdır. Organik bağ, canlı, geçişken, etkin, faili emir ve talimat almaya açık tutan ve hiyerarşik konumunu tespit eden bağ olup, üyeliğin en önemli unsurudur. Örgüte yardımda veya örgüt adına suç işlemede de, örgüt yöneticileri veya diğer mensuplarının emir ya da talimatları vardır. Ancak örgüt üyeliğini belirlemede ayırt edici fark, örgüt üyesinin örgüt hiyerarşisi dahilinde verilen her türlü emir ve talimatı sorgulamaksızın tamamen teslimiyet duygusuyla yerine getirmeye hazır olması ve öylece ifa etmesidir. Silahlı örgüte üyelik suçunun oluşabilmesi için örgütle organik bağ kurulması ve kural olarak süreklilik, çeşitlilik ve yoğunluk gerektiren ... ve faaliyetlerin bulunması aranmaktadır. Ancak niteliği, işleniş biçimi, meydana gelen zarar ve tehlikenin ağırlığı, örgütün amacı ve menfaatlerine katkısı itibariyle süreklilik, çeşitlilik ve yoğunluk özelliği olmasa da ancak örgüt üyeleri tarafından işlenebilen suçların faillerinin de örgüt üyesi olduğunun kabulü gerekir. Örgüte sadece sempati duymak ya da örgütün amaçlarını, değerlerini, ideolojisini benimsemek, buna ilişkin yayınları okumak, bulundurmak, örgüt liderine saygı duymak gibi eylemler örgüt üyeliği için yeterli değildir (Evik, Cürüm işlemek için örgütlenme, syf. 383 vd.). Örgüt üyesinin, örgüte bilerek ve isteyerek katılması, katıldığı örgütün niteliğini ve amaçlarını bilmesi, onun bir parçası olmayı istemesi, katılma iradesinin devamlılık arz etmesi gerekir. Örgüte üye olan kimse, bir örgüte girerken örgütün kanunun suç saydığı fiilleri işlemek amacıyla kurulan bir örgüt olduğunu bilerek üye olmak kastı ve iradesiyle hareket etmelidir. Suç işlemek amacıyla kurulmuş örgüte üye olmak suçu için de saikin "suç işlemek amacı" olması aranır (Toroslu özel kısım syf. 263-266, Alacakaptan Cürüm İşlemek İçin Örgüt syf. 28, Özgenç Genel Hükümler syf. 280). Bu açıklamalar ışığında somut olay değerlendirildiğinde; iptal edilen 2010 yılı KPSS'de soruların örgüt tarafından önceden verildiği hususunda güçlü kanaat oluştuğu tespitini içeren bilirkişi raporu dışında anılan örgütün hiyerarşik yapısına organik bağla katıldığına ilişkin kesin ve yeterli delil ikame olunamadığından, müsnet suçtan beraatine karar verilmesi gerekirken şüpheye dayalı belge ve delillerin değerlendirilmesinde düşülen yanılgı sonucu yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi, bozmayı gerektirmiştir. Sanığın temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan belirtilen sebepten dolayı hükmün 5271 sayılı CMK’nın 302/2. maddesi uyarınca Tebliğname'ye aykırı olarak BOZULMASINA, dava dosyasının, 5271 sayılı CMK’nın 304. maddesi uyarınca Ankara 2. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 19. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 10.04.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.