Karar Özeti
3. Ceza Dairesi 2022/34122 E. , 2025/19938 K. "İçtihat Metni" İLK DERECE MAHKEMESİ : Diyarbakır 5. Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2019/396 E., 2022/128 K. SUÇ : Kişinin yerine getirdiği kamu görevi nedeniyle öldürmeye teşebbüs, patlayıcı maddeleri izinsiz olarak bulundurma ve el değiştirme HÜKÜM : Kasten öldürmeye teşebb
Karar Detayı
3. Ceza Dairesi 2022/34122 E. , 2025/19938 K. "İçtihat Metni" İLK DERECE MAHKEMESİ : Diyarbakır 5. Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2019/396 E., 2022/128 K. SUÇ : Kişinin yerine getirdiği kamu görevi nedeniyle öldürmeye teşebbüs, patlayıcı maddeleri izinsiz olarak bulundurma ve el değiştirme HÜKÜM : Kasten öldürmeye teşebbüs suçundan; CMK'nın 223/2-a maddesi uyarınca beraat, TCK’nın 174/1, 3713 sayılı Kanun’un 5/2, TCK’nın 62, 52/2-4, 53, 58/9 ve 63. maddeleri uyarınca mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Bozma üzerine ilk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle; Temyiz edenlerin sıfatı, başvuruların süresi, kararların niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü; 1. Tehlikeli maddelerin izinsiz olarak bulundurulması veya el değiştirilmesi suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz taleplerinin incelenmesinde; 20.07.2016 tarihi itibariyle, istinaf mahkemelerinin uygulamaya girmesiyle birlikte artık adlî yargıda, üç aşamalı yargılama sistemine geçilmesi, yeni kanun yolu sisteminde, öncelikle ceza davasında, ilk derece mahkemesinde bir yargılama yapılarak karar verilmesi, ardından kanun yollarına başvurma hakkına sahip olanların süresi içinde kanun yollarına başvuruda bulunmaları halinde, üst dereceli istinaf mahkemesi (bölge adliye mahkemesi) tarafından ikinci kere inceleme yapılarak, kararın hem maddi hem de hukuki yönden denetiminin yapılması, son olarak da yine süresi içerisinde kanun yollarına başvurma hakkına sahip olanların temyiz sebeplerini gösterir dilekçe vermeleri halinde Yargıtayca temyiz incelemesinin gerçekleştirilmesi gerekmektedir. Bu aşamalardan biri, usul hukukuna uygun bir şekilde sonlandırılmadan bir sonraki aşamalara geçilemeyeceği de hukuken şüpheye yol açmayacak şekilde açıktır. Somut olayda; Diyarbakır 5. Ağır Ceza Mahkemesinin 14.04.2022 tarih ve 2019/396 esas - 2022/128 sayılı kararı ile sanık hakkında tehlikeli maddelerin izinsiz olarak bulundurulması veya el değiştirilmesi suçundan ilk kez hüküm kurulduğu, anılan suç hakkında istinaf incelemesi yapılmadan dosyanın dairemize gönderildiği, Bu nedenle öncelikle sanık müdafinin bozma istemli talebinin CMK'nın 260. maddesi kapsamında bölge adliye mahkemesince değerlendirilip bir karar verilmesi akabinde istemde bulunulması halinde temyiz isteminin değerlendirilmesi gerektiğinden dosyanın mahalline gönderilmek üzere incelenmeksizin Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına İADESİNE, Temyiz taleplerinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi; Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; 2. Kasten öldürmeye teşebbüs etme suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik temyiz taleplerinin incelenmesinde; PKK/KCK silahlı terör örgütünün Suriye'de dağ kadrosunda iken, öz yönetim ilanını müteakiben örgütün belirlediği merkezlerden olan .... ilçesindeki “hendek olayları” olarak bilinen ve yaşanan süreci organize etmek üzere kırsaldan gönderilen örgüt mensupları arasında yer alan ve 18.12.2014 tarihinde ülkeye giriş yapıp teslim olarak sözde itirafçı olup etkin pişmanlık hükümlerinden faydalandıktan sonra Diyarbakır kent merkezinde faaliyetlerine devam ettiği anlaşılan sanığın, örgütün çağrıları üzerine 29.07.2015 günü saat 22:00 sıralarında .... İli .... ilçesi ... Mahallesi .... Sokak üzerinde yüzleri kapalı 10-15 kişi ile birlikte ellerinde uzun ve kısa namlulu silahlar, el yapımı patlayıcılar ve molotof kokteyller olduğu halde yol üzerine barikat kurup eyleme başladığı, katılan polis memurunun da bulunduğu ekip aracının olay yerine intikal edip gruba dağılmaları için ihtar anonsuna başlaması ile birlikte araca el yapımı patlayıcı atıldığı, ekip tarafından silahlı atışla karşılık verilmesi ve merkezden yardım istenmesi üzerine yardıma gelen ekip aracına da aynı mahalde saldırıda bulunulduğu, grubu takip etmek isteyen ekip aracınının geldiğini gören sanığın bu kez elindeki tabanca ile ateş etmeye çalışırken katılan polis memuru tarafından ayağından vurularak etkisiz hale getirildikten sonra yaralı vaziyette temyiz dışı suça sürüklenen çocuklarla birlikte olay yerine yakın bir apartman dairesinde yakalandığı, sanığın da içerisinde olduğu grup tarafından el yapımı patlayıcılar ile ekip aracına saldırı düzenlendiği, çok yakın bir mesafeden hedef aldıkları, patlayıcıların tahrip gücünün yüksek olduğu anlaşılmakla, bu şekli ile belli bir hazırlıktan sonra ve suç işleme irade ve kararlılığı ile hareket ettiği anlaşılan 10-15 kişilik grup içinde yer alarak belirlenen mevziye güvenlik güçlerini sokmamak amacıyla silahla ve patlayıcılarla saldırıda bulunan, polislerce silahlı atışla karşılık verilmesi üzerine silahlı çatışmaya giren sanığın eyleminin nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs etme suçunu oluşturduğu nazara alınmadan atılı suçtan mahkumiyeti yerine yazılı olduğu şekilde beraatine karar verilmesi, Kanuna aykırı, o yer Cumhuriyet savcısı ve sanık müdafinin temyiz istemleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan belirtilen sebepten dolayı hükmün 5271 sayılı CMK’nın 302/2. maddesi uyarınca tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, dava dosyasının, 5271 sayılı CMK’nın 304. maddesi uyarınca Diyarbakır 5. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 03.07.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi