İçeriğe geç
AC
3. Ceza Dairesi Esas: 2023/10002 Karar: 2025/24187 Tarih: 2025

Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2023/10002 K.2025/24187

3. Ceza Dairesi 2023/10002 E. , 2025/24187 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2020/1575 E., 2021/1060 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : Elazığ 3. Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2020/210 E., 2020/242 K. SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olma HÜKÜM : TCK’nın 314/2, 3713 sayılı Kanun’un 3 ve 5/1, 5237 sayılı TCK’nın

Karar Özeti

3. Ceza Dairesi 2023/10002 E. , 2025/24187 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2020/1575 E., 2021/1060 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : Elazığ 3. Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2020/210 E., 2020/242 K. SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olma HÜKÜM : TCK’nın 314/2, 3713 sayılı Kanun’un 3 ve 5/1, 5237 sayılı TCK’nın

Karar Detayı

3. Ceza Dairesi 2023/10002 E. , 2025/24187 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2020/1575 E., 2021/1060 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : Elazığ 3. Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2020/210 E., 2020/242 K. SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olma HÜKÜM : TCK’nın 314/2, 3713 sayılı Kanun’un 3 ve 5/1, 5237 sayılı TCK’nın 53/1-2-3, 58/9, 63. maddeleri uyarınca ilk derece mahkemesince verilen mahkûmiyet kararına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Bölge adliye mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü; Sanık müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin, takdiren 5271 sayılı Kanun’un 299 uncu maddesinin birinci fıkrası gereği REDDİNE, Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığı görüldü, Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; 1- Beyanları hükme esas alınan tanıklar ..., ..., .., ..'nin mahkemece bizzat veya SEGBİS kullanılmak ya da anılan Kanun'un 181 inci maddesinin birinci fıkrasında öngörülen usule riayet edilmek suretiyle dinlenilerek bu beyanlara karşı sanık ve müdafiinin diyeceklerinin sorulması gerekirken gerekçe gösterilmeksizin, kovuşturma aşamasında dinlenilmeyen tanık beyanlarının hükme esas alınması suretiyle CMK 217/1 ve devamı maddelerine aykırı davranılması, 2- İstinaf kanun yolu aşamasında dosyaya gönderilen İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığının 2021/66073 soruşturma sayılı dosya ekinde gönderilen ..., İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığının 2021/22378 soruşturma sayılı dosya ekinde gönderilen ..., İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığının 2016/159770 soruşturma sayılı dosya ekinde gönderilen ..., Elazığ Cumhuriyet Başsavcılığının 2021/11201 soruşturma sayılı dosya ekinde gönderilen .., Elazığ Cumhuriyet Başsavcılığının 2021/4789 soruşturma sayılı dosya ekinde gönderilen .., Elazığ Cumhuriyet Başsavcılığının 2019/760 soruşturma sayılı dosya ekinde gönderilen ...', Elazığ 2. Ağır Ceza Mahkemesi 2021/71 esas sayılı dosyadan gönderilen ..'ye ait beyan ve teşhis tutanaklarının CMK’nın 217. maddesi uyarınca duruşmada sanık ve müdafiine okunup diyecekleri sorulması, ilgili kişiler hakkında soruşturma veya kovuşturma bulunup bulunmadığının araştırılması, var ise soruşturma ve kovuşturma aşamalarındaki ifadelerinin onaylı örneklerinin dosya arasına getirtilmesi ve doğrudan aleni duruşmada sanık ve müdafiinin huzurunda veya 5271 sayılı Kanun'un 180 inci maddesinin birinci, ikinci ve beşinci maddeleri gereğince SEGBİS kullanılmak ya da anılan Kanun'un 181 inci maddesinin birinci fıkrasında öngörülen usule riayet edilmek suretiyle tanık olarak dinlenilmelerinin sağlanması, sanık ve müdafiine soru sorma hakkı tanınması ve soruşturma aşamasındaki beyanları ile çelişki olması halinde çelişkinin giderilmesi lüzumu, 3- Kabul ve uygulamaya göre; Anayasa'nın 138 inci maddesinin birinci fıkrası hükmü, 5237 sayılı Kanun'un 61 inci maddesinde düzenlenen cezanın belirlenmesi ve bireyselleştirilmesine ilişkin ölçütlerle üçüncü maddesinin birinci fıkrasında düzenlenen orantılılık ilkesi çerçevesinde, suçun işleniş biçimi ve kasta dayalı kusurun ağırlığı bağlamında, sanığın faaliyetlerinin önem ve yoğunluğu da göz önünde bulundurularak işlenen fiilin ağırlığıyla orantılı olacak şekilde hakkaniyete uygun makul bir cezaya hükmedilmesi gerekirken teşdidin derecesinde yanılgıya düşülmek suretiyle yazılı şekilde fazla ceza tayin edilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan belirtilen sebeplerden dolayı hükmün 5271 sayılı CMK’nın 302/2. maddesi uyarınca tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, dava dosyasının, 5271 sayılı CMK’nın 304/2-a maddesi uyarınca Elazığ 3. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 9. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 15.10.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu emsali kullanmak için avukat desteği alın.

Görüşme Planla