Karar Özeti
3. Ceza Dairesi 2023/10048 E. , 2025/24299 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2022/1528 E., 2023/51 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : İstanbul 22. Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2020/398 E., 2021/187 K. SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olma, kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık ve resmi belgede s
Karar Detayı
3. Ceza Dairesi 2023/10048 E. , 2025/24299 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2022/1528 E., 2023/51 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : İstanbul 22. Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2020/398 E., 2021/187 K. SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olma, kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik HÜKÜM : 1- Silahlı terör örgütüne üye olma suçundan TCK'nın 314/2, 3713 sayılı Kanun'un 5/1, TCK'nın 53, 58/9 ve 63. maddeleri gereğince mahkûmiyet, 2- Resmi belgede sahtecilik suçundan 5271 sayılı CMK'nın 223/2-a maddesi gereğince beraatine, 3- Nitelikli dolandırıcılık suçundan 5271 sayılı CMK'nın 223/2-e maddesi gereğince beraatine ilişkin istinaf başvurusunun reddi ve esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret, onama Bölge adliye mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; Temyiz edenlerin sıfatı, başvurularının süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü; 1- Sanık hakkındaki resmi belgede sahtecilik suçundan kurulan hükme yönelik ... vekili tarafından yapılan temyiz isteminin incelenmesinde; İlk derece mahkemesince resmi belgede sahtecilik suçundan kurulan hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine bölge adliye mahkemesi tarafından ... vekilinin istinaf başvurusunun CMK'nın 279/1-b maddesi uyarınca “başvuranın buna hakkı bulunmadığının anlaşılması” nedeniyle reddine karar verildiği, bahse konu kararın; aynı Kanun'un 279/1-son cümlesi uyarınca itiraz yoluna tabi olduğu ve itiraz merciince de bu hususta bir karar verildiği anlaşılmakla, anılan suçla ilgili olarak temyiz incelemesine yer olmadığına, dava dosyasının oy birliğiyle İNCELENMEKSİZİN İADESİNE, 2- Sanık hakkındaki nitelikli dolandırıcılık suçundan kurulan hükme yönelik ... vekili tarafından yapılan temyiz isteminin incelenmesinde; Yapılan yargılama sonunda yüklenen suçun sanık tarafından işlendiğinin sabit olmadığına dair gerekçenin karar yerinde dosya kapsamına uygun ve denetime elverişli biçimde gösterildiği anlaşılmakla, katılan ... Hazinesi vekilinin, sanığın üzerine atılı suçtan dolayı hakkında mahkûmiyet kararı verilmesi gerekirken usul ve yasaya aykırı olarak beraat kararı verilmiş olması nedeniyle hükmün bozulmasına ilişkin yerinde görülmeyen temyiz isteminin CMK’nın 302/1. maddesi uyarınca esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, 3- Sanık hakkındaki silahlı terör örgütüne üye olma suçundan kurulan hükme yönelik sanık müdafii tarafından yapılan temyiz isteminin incelenmesinde; Sanık müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin, yasal şartları oluşmadığından 5271 sayılı CMK’nın 299/1. maddesi gereğince reddine, Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi; Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; a. Talimat yoluyla ifadesine başvurulan .. ve ..'nın beyanlarının suçun sübutu ve kişiselleştirilmesi bakımından belirleyici delil niteliğinde olması nazara alındığında; mümkün olması durumunda duruşmada hazır edilerek, aksi halde 5271 sayılı Kanun'un 180 inci maddesinin beşinci fıkrası gereğince SEGBİS ile hazır edilerek beyanlarının bizzat mahkeme tarafından alınması, varsa aşama beyanlarının dosyaya celbi ile sanık ... müdafiine soru sorma hakkı tanındıktan ve soruşturma aşamasındaki beyanları ile çelişki olması halinde çelişki giderildikten sonra yargılamaya devamla bir karar verilmesi gerekirken eksik araştırma neticesinde yazılı şekilde hüküm kurulması, b. Temyiz kanun yolu aşamasında dosyaya gönderilen ... ID'ye ait ByLock tespit değerlendirme tutanağının CMK'nın 217. maddesi gereğince duruşmada sanık ... müdafiine okunarak diyeceklerinin sorulması gerekliliği, c. Kabul ve uygulamaya göre; takdiri indirim nedeni olarak; failin geçmişi, sosyal ilişkileri, fiilden sonraki ve yargılama sürecindeki davranışları, cezanın failin geleceği üzerindeki olası etkileri gibi hususların göz önünde bulundurulması gerektiği gözetilmeden, geçmişte sabıkası bulunmayan ve duruşma tutanaklarında hakkında olumsuz bir gözlem yer almayan sanık hakkında hükmolunan cezadan TCK'nın 62. maddesi uyarınca indirim yapılması gerekirken, yasal ve yerinde olmayan gerekçelerle takdiri indirim yapılmasına yer olmadığına karar verilmesi, Kanuna aykırı, sanık müdafilerinin temyiz istemleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan belirtilen sebeplerden dolayı hükmün 5271 sayılı CMK’nın 302/2. maddesi uyarınca tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, dava dosyasının, 5271 sayılı CMK’nın 304. maddesi uyarınca İstanbul 22. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 20.10.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.