Karar Özeti
3. Ceza Dairesi 2023/10248 E. , 2025/1191 K. "İçtihat Metni" TUTUKLU İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2022/1148 E. - 2022/1569 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : Siirt 1. Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2020/383 E. - 2021/281 K. SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olma, Tehlikeli maddeleri izinsiz olarak bulundurma
Karar Detayı
3. Ceza Dairesi 2023/10248 E. , 2025/1191 K. "İçtihat Metni" TUTUKLU İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2022/1148 E. - 2022/1569 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : Siirt 1. Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2020/383 E. - 2021/281 K. SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olma, Tehlikeli maddeleri izinsiz olarak bulundurma veya el değiştirme HÜKÜM : TCK'nın 314/2, 3713 sayılı Kanun'un 3-5, TCK'nın 62, 53/1-2-3, 58/9, 63 maddeleri uyarınca mahkumiyet kararına yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi. -TCK'nın 174/1, 174/2 delaletiyle 3713 sayılı Kanun'un 5/2, TCK'nın 62, 53, 58/9, 52/2-4, 63 maddeleri uyarınca mahkumiyet kararına yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi. TEMYİZ EDENLER : Bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısı, sanık ve müdafii TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama, bozma, ret Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü; Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi; Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; Sanık müdafinin temyiz dilekçesi gerekçeli olduğundan tebliğnamedeki ret düşüncesine iştirak edilmemiştir. 1-Tehlikeli maddeleri izinsiz olarak bulundurma veya el değiştirme suçu yönünden sanık ve müdafinin temyiz taleplerinin incelenmesinde; Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükümlere esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanık ve müdafiinin temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü sair nedenler yerinde görülmediğinden CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddine, ancak; TCK'nın 174/1 maddesi uyarınca belirlenen temel cezadan, suçun terör örgütünün faaliyeti çerçevesinde işlemesi nedeniyle artırım yapılırken uygulama maddesi olarak TCK'nın 174/2 ve 3713 sayılı Kanunun 5/2 maddeleri delaletiyle TCK'nın 174/2. maddesinin gösterilmesi gerekirken yazılı şekilde uygulama yapılması, Kanuna aykırı, sanık ve müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu nedenlerden dolayı BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılması gerektirmeyen bu hususların 5271 sayılı CMK'nın 303/1-c maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; hükmün B bölümünün ikinci fıkrasındaki " TCK'nın 174/2. maddesi delaletiyle 3713 Sayılı Kanunun 5/2. maddesi" ibaresinin çıkarılarak yerine "TCK'nın 174/2 ve 3713 sayılı Kanunun 5/2 maddeleri delaletiyle TCK'nın 174/2. maddesi" ibaresinin eklenmesi suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun olan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 2-Silahlı terör örgütüne üye olma suçu yönünden Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savcısı, sanık ve müdafinin temyiz taleplerinin incelenmesinde; Siirt 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 01.11.2017 tarihli ve 2014/95 Esas, 2017/285 sayılı Kararıyla sanık hakkında silahlı terör örgütüne üye olma suçundan mahkumiyet kararı verilerek istinaf edilmeksizin 27.02.2018 tarihinde kesinleştirildiği, sanık müdafii tarafından 12.12.2018 tarihli dilekçe ile usulsüz tebligat nedeniyle eski hale getirilme istenildiğinden Siirt 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 13.12.2018 tarihli ve 2014/95 Esas, 2017/285 Karar sayılı ek Kararıyla infazın durdurulması ile eski hale getirme taleplerinin kabul edildiği, istinaf incelemesine gönderilerek ilgili kararın bozulduğu anlaşılmakla sanığın adli sicil kaydında görülen Siirt 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 01.11.2017 tarihli ve 2014/95 Esas, 2017/285 Karar sayılı silahlı terör örgütüne üye olma suçundan mahkumiyet ilamının adli sicil kaydına sehven işlendiği belirlenerek yapılan incelemede; 1-Silahlı terör örgütüne üye olma suçunun mütemadi/kesintisiz suçlardan olması nedeniyle hukuki ve fiili kesintinin birlikte gerçekleşmesine kadar icra olunan tüm örgütsel faaliyetlerin tek suç oluşturacağı, örgüt üyeliğinin, yakalanma, örgütün dağılması, örgütten ihraç ya da kendiliğinden örgütten ayrılma gibi sebeplerle sona erebileceği, yakalanmayan sanık hakkında düzenlenen iddianamenin temadi eden suç için fiili kesinti oluşturmayacağı nazara alındığında, Sanık hakkında Diyarbakır Cumhuriyet Başsavcılığının 11.01.2013 tarih ve 2012/2112 soruşturma, 2013/25 esas sayılı iddianamesi ile 16.03.2012 suç tarihli silahlı terör örgütüne üye olma suçundan kamu davası açıldığı, Siirt Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 18.12.2014 tarih, 2014/5324 soruşturma, 2014/1519 esas sayılı iddianamesine ile 2013-2014 suç tarihli silahlı terör örgütüne üye olma suçundan kamu davası açıldığı, her iki iddianame yönünden hukuki ve fiili kesintinin oluşmaması nedeniyle davaların birleştirilmesine karar verilerek Siirt 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 01.11.2017 tarihli ve 2014/95 Esas, 2017/285 sayılı Kararıyla sanık hakkında silahlı terör örgütüne üye olma suçundan mahkumiyet kararı verildiği, yapılan istinaf incelemesinde Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin 14.03.2019 tarihli ve 2018/2641 Esas, 2019/490 sayılı Kararıyla Dicle Cumhuriyet Başsavcılığının 2018/981 sayılı soruşturma ve Diyarbakır 5. Ağır Ceza Mahkemesinin 2018/932 Esas sayılı silahlı terör örgütüne üye olma suçundan kamu davasının derdest olduğu gerekçesiyle bozma kararı verildiği, yapılan yargılamada birleştirilmesine karar verilen Diyarbakır Cumhuriyet Başsavcılığının 21.06.2019 tarih, 2019/33504 soruşturma, 2019/12226 esas sayılı iddianamesi ile neticeden sanık hakkında birleştirilen üç ayrı iddianamedeki eylemleri bir bütün olarak değerlendirilerek Siirt 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 21.09.2021 tarihli ve 2020/383 Esas, 2021/281 sayılı Kararıyla silahlı terör örgütüne üye olma suçundan 6 yıl 3 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği, Sanık hakkında yapılan ikinci soruşturma neticesinde 27.09.2014 tarihinde tutuklandığında fiili kesintinin gerçekleştiği, 18.12.2014 tarihinde tanzim edilen ikinci iddianame ile hukuki kesintinin gerçekleştiği, 11.03.2015 tarihinde tahliye edilmesine müteakip başka örgütsel faaliyetlerinin tespit edilmesi nedeniyle Diyarbakır Cumhuriyet Başsavcılığınca 21.06.2019 tarihinde iddianame tanzim edildiği ve iddianameye konu eylemlerine ilişkin yapılan soruşturma kapsamında sanığın 01.11.2018 gözaltına alınarak 05.11.2018 tarihinde tutuklandığı, Hukuki ve fiili kesintinin birlikte gerçekleşmesine kadar icra olunan tüm örgütsel faaliyetlerin tek suç oluşturacağı nazara alınarak sanık yönünden hukuki ve fiili kesintinin ilk olarak 18.12.2014 tarihinde gerçekleştiği, sanığın 11.03.2015 tarihinde tahliye olduktan sonra örgütün güvenli alanı olan kaldıkları ve eğitim yaptıkları kırsala giderek Serhidan ve Ciyager kod adlı örgüt mensuplarından aldığı talimat doğrultusunda aldığı poşetleri Diyarbakır ilen götürdüğü burada yakalandığı somut olayda eylemlerinin ikinci kez silahlı terör örgütüne üye olma suçunu oluşturduğu bu nedenle sanık hakkında silahlı terör örgütüne üye olma suçundan iki kez mahkumiyet kararı verilmesi gerekirken yazılı şekilde eksik ceza tayini, 2. Kabul ve uygulamaya göre de; Silahlı terör örgütüne üye olma suçundan verilen cezanın 3713 sayılı Kanun’un 5 inci maddesi ile artırılması sırasında artırım oranının doğru uygulanmasına karşın uygulanan kanun maddesinin aynı Kanun’un 5 inci maddesinin birinci fıkrası olarak gösterilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, Kanuna aykırı, Bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısı, sanık ve müdafiinin temyiz istemi bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı CMK'nın 302/2. maddesi uyarınca BOZULMASINA, dava dosyasının, 5271 sayılı CMK’nın 304. maddesi uyarınca Siirt 1. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 14.01.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.