Karar Özeti
3. Ceza Dairesi 2023/10534 E. , 2025/11849 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2019/181 E., 2022/125 K. SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olma bendi gereğince verilen kararın niteliği dikkate alınarak yazılmamıştır HÜKÜM: CMK'nın 223/2-e maddesi uyarınca verilen beraat kararına ilişkin istinaf başvurusun
Karar Detayı
3. Ceza Dairesi 2023/10534 E. , 2025/11849 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2019/181 E., 2022/125 K. SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olma bendi gereğince verilen kararın niteliği dikkate alınarak yazılmamıştır HÜKÜM: CMK'nın 223/2-e maddesi uyarınca verilen beraat kararına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi kararı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü; Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi; Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; Ayrıntıları ve hukuki mahiyeti Yargıtay (Kapatılan) 16. Ceza Dairesinin 13.11.2019 tarih ve 2018/5526 Esas, 2019/6842 Karar sayılı ilamında ve Dairemizin müstakar kararlarında açıklandığı üzere; asker bir şahsın; örgütün gizlilik ve deşifre olmamak kuralına riayetle, örgütün talimatı ile ve örgütsel irtibatı sağlamak maksadıyla kamuya açık ve birbirinden bağımsız market, büfe, kırtasiye, lokanta vb. gibi sair işletmelerde kurulu bulunan, ücret karşılığı kullanılan sabit hat veya ankesörlü hatlar ile mahrem imam tarafından arandığı, "her türlü şüpheden uzak, kesin kanaate ulaştıracak somut olgu ve teknik verilerle tespit edilmesi ve yargılama yapan mahkemenin de tam bir vicdani kanaate ulaşması halinde, kişinin örgütle bağlantısını gösteren hukuka uygun delil olacağı" hususu gözetilerek; Maddi gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde tayin edilmesi bakımından, özellikle istinaf aşamasında gönderilen cevabi yazılar itibarıyla sanığın Van ilinde astsubay olarak görev yaptığı dönemde yeni ardışık arama kayıtlarının tespit edildiği de gözetildiğinde, sanık hakkında mahrem imam tarafından örgütsel irtibatı sağlamak amacıyla ankesör veya sabit hatlardan periyodik ya da ardışık olarak arandığını gösteren inceleme tutanaklarının ve sanığın HTS kayıtlarının üzerinde bir bilirkişi incelemesi yaptırılarak “gerçekleştirilen arama sayısı, aramaların ardışık ya da periyodik olup olmadığı, aramaların gerçekleştirildiği saatler, konuşma süreleri, sanığın farklı ankesörlü telefonlardan aranıp aranmadığı, ardışık aramaya dahil olan şahısların aynı kuvvete mensup ve aynı rütbede olup olmadıkları, aramaları gizlemek için herhangi bir şifreleme yönteminin kullanılıp kullanılmadığı” hususlarını güncel şekilde gösterir bir analiz inceleme ve tespit raporunun düzenlettirilmesi, sanık ile birlikte ardışık arandıkları iddia olunan ...'nin, ...'nın ve ...'nün sanık sıfatıyla yargılandıkları dava dosyalarındaki ifade tutanaklarında, kendilerinin Van ilinde görev yaptıkları dönemde FETÖ/PDY askeri mahrem yapılanmasındaki mahrem imamlar tarafından sabit/ankesörlü hatlardan arandıklarını ikrara dönük anlatımlarının mevcut olduğu da gözetilerek, öncelikle bu şahısları sabit/ankesörlü hatlardan örgütsel saikle arayan mahrem imamların gerçek kimliklerinin tespitine çalışılarak, -istinaf aşamasında tespit edilen şahıslar ..., ..., ... ve ... dahil olacak şekilde- sanık ile birlikte ardışık arandığı iddia edilen tüm şahıslar ve tespit edilmesi halinde bu şahısların beyanları itibarıyla şahısları ankesörlü hatlardan arayan mahrem imamlar hakkında herhangi bir soruşturma ya da kovuşturma bulunup bulunmadığının araştırılması, söz konusu şahısların tanık sıfatıyla beyanlarının alınması, ayrıca ifadeleri getirtilmeyen şahısların aşama ifadelerinin de getirtilerek incelenmesi, UYAP sisteminde bulunan örgütlü suçlar bilgi havuzunda sanık hakkında başkaca bir beyan yahut delil bulunup bulunmadığının da araştırılması, elde edilecek tüm delillerin, 5271 sayılı CMK'nın 217 nci maddesi uyarınca duruşmada sanık ve müdafine okunarak diyeceklerinin sorulması, var ise beyanda bulunan diğer şahısların da tanık sıfatıyla ifadelerine başvurulduktan sonra sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken, eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması, Kanuna aykırı olup, Bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, belirtilen sebeplerle hükmün 5271 sayılı CMK’nın 302/2. maddesi uyarınca Tebliğname'ye uygun olarak BOZULMASINA, dava dosyasının, 5271 sayılı CMK’nın 304. maddesi uyarınca Kayseri 4. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 20. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 21.04.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.