Karar Özeti
3. Ceza Dairesi 2023/10957 E. , 2025/633 K. "İçtihat Metni" İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2021/683 E., 2021/841 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : Bingöl 2. Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2019/209 E., 2021/218 K. SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olma HÜKÜM : 5271 sayılı CMK’nın 223/2-e maddesi uyarınca İlk De
Karar Detayı
3. Ceza Dairesi 2023/10957 E. , 2025/633 K. "İçtihat Metni" İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2021/683 E., 2021/841 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : Bingöl 2. Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2019/209 E., 2021/218 K. SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olma HÜKÜM : 5271 sayılı CMK’nın 223/2-e maddesi uyarınca İlk Derece Mahkemesince verilen beraat kararına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü; Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi; Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; Oluş, iddia, sanık savunması ve mahkeme kabulü nazara alındığında, sanığın atılı suçu işlediğinin sabit olmadığından beraatine ilişkin kurulan hükümde bir isabetsizlik bulunmadığından, tebliğnamedeki bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir. Yapılan yargılama sonunda yüklenen suçun sanık tarafından işlendiğinin sabit olmadığına dair gerekçelerin karar yerinde dosya kapsamına uygun ve denetime elverişli biçimde gösterildiği anlaşılmakla; Bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyiz isteminde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden 5271 sayılı CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle beraate ilişkin hükmün, Tebliğname’ye aykırı olarak ONANMASINA, dava dosyasının, 5271 sayılı CMK’nın 304. maddesi uyarınca Bingöl 2. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 07.01.2025 tarihinde oy çokluğuyla karar verildi. (Muhalif) KARŞI OY Sayın çoğunluğun “yapılan yargılama sonunda yüklenen suçun sanık tarafından işlendiğinin sabit olmadığına dair gerekçelerin karar yerinde dosya kapsamına uygun ve denetime elverişli biçimde gösterildiğinden Bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyiz isteminin esastan reddiyle beraate ilişkin hükmün, Tebliğname’ye aykırı olarak onanması” yönündeki gerekçesine tarafımızdan iştirak edilmemiştir. İncelenen dosya kapsamından; Bingöl Cumhuriyet Başsavcılığının 09.12.2016 tarih ve 2016/1316 Esas sayılı iddianamesiyle sanık hakkında “silahlı terör örgütüne üye olma” suçunu işlediğinden bahisle cezalandırılması istemiyle kamu davası açıldığı, kamu davasının yapılan yargılaması sonucunda Bingöl 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 30.06.2021 tarih ve 2019/209 E., 2021/218 K. sayılı ilamıyla sanık hakkında “silahlı terör örgütüne üye olma” suçundan beraatine karar verildiği, bu karara karşı süresi içinde O yer Cumhuriyet savcısı tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesinin 23.12.2021 tarih ve 2021/683 Esas. 2021/841 sayılı Kararıyla “istinaf başvurusunun esastan reddine” dair karar verildiği, Bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısının yasal süresi içerisinde anılan kararı temyiz ettiği anlaşılmaktadır. Somut uyuşmazlığı oluşturan tartışmanın konusunu; “sanığın dosya kapsamına yansıyan eylemlerinin FETÖ/PDY silahlı terör örgütüne üye olma suçunu oluşturup oluşturmayacağı” hususu oluşturmaktadır. Somut olay irdelendiğinde; Oluş, iddia, mahkeme kabulü, tanık beyanları, sanık savunması ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; polis memuru olarak görev yapmaktayken ihraç edildiği, tanık beyanlarına göre 2011-2013 yılları arasında FETÖ/PDY silahlı terör örgütünün sohbet adı altındaki toplantılarına katıldığı, Ankara Cumhuriyet Başsavcılığının Anayasal Düzene Karşı İşlenen Suçlar Soruşturma Bürosunun 18.04.2017 tarih ve 2017/68532 sayılı soruşturması kapsamında ele geçirilen FETÖ/PDY emniyet mahrem yapılanmasına ilişkin dijital verilerin incelenmesi sonucunda düzenlenen veri inceleme raporunun 2015 yılı mart ayına kadar polis memurlarının örgütle ilişkinin belirtildiği “2015 MART ALAN” kısmında FETÖ mensubu olup herşeyiyle teslim olan ancak yöneticilik vasıfları olmayan polis memurlarını ifade eden “SAY” kodu verilmesine göre örgütün görünen yüzünün ortaya çıkmasından sonra da bağını koparmadığı belirlenen sanığın eylemlerinin silahlı terör örgütü FETÖ/PDY’nin hiyerarşik yapısına organik bağla dâhil olarak, süreklilik, çeşitlilik ve yoğunluk içermesi karşısında “silahlı terör örgütüne üye olma suçunu” oluşturacağından sayın çoğunluğun “beraat hükmünün onanmasına yönelik” düşüncesine iştirak edilmemiştir.