Karar Özeti
3. Ceza Dairesi 2023/1133 E. , 2025/26300 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2020/711 E., 2021/931 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : İstanbul 26. Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2019/286 E., 2020/138 K. SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olma HÜKÜM : TCK'nın 314/2, 3713 sayılı Kanun'un 5/1, TCK'nın 62, 53, 58/9 ve
Karar Detayı
3. Ceza Dairesi 2023/1133 E. , 2025/26300 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2020/711 E., 2021/931 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : İstanbul 26. Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2019/286 E., 2020/138 K. SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olma HÜKÜM : TCK'nın 314/2, 3713 sayılı Kanun'un 5/1, TCK'nın 62, 53, 58/9 ve 63. maddeleri uyarınca verilen mahkumiyet kararına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma Bölge adliye mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü; Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi; Sanık müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin, yasal şartları oluşmadığından 5271 sayılı CMK’nın 299/1. maddesi gereğince REDDİNE, Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; 1- Sanığın emniyet mensubu olduğu hususu da nazara alınarak; Ankara Cumhuriyet Başsavcılığına müzekkere yazılarak Anayasal Düzene Karşı İşlenen Suçlar Soruşturma Bürosunun 18.04.2017 tarih ve 2017/68532 sayılı soruşturması kapsamında ele geçirilen ........ emniyet mahrem yapılanmasına ilişkin dijital verilerin incelenmesi sonucunda düzenlenen veri inceleme raporu, bu rapora dayanak teşkil eden gizli tanık ...’un daha önce hakim huzurunda alınmış ifadesi ve delilin el konulmasına ilişkin hakimlik kararı getirtilerek sanık hakkında düzenlenen bir kayıt olup olmadığının tespit edilmesi, 2-Dosya kapsamındaki bilgi belge ile isnada konu fiiller itibarıyla, sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini için, polis meslek yüksek okulunda sanıkla aynı sınıfta (K sınıfında) bulunan, öğrencilerden sorumlu tanık tarafından örgüt terminolojisine göre kodlanan ve onun veya diğer sorumlu ............ sorumluğundaki örgütsel faaliyetlere birlikte katılan şahıslar hakkında soruşturma/kovuşturma olup olmadığının tespiti ile var ise dosyalarının getirtilerek incelenmesi, aralarında etkin pişmanlıktan faydalanan varsa tanık sıfatıyla beyanlarının alınması, 3-Temyiz dilekçesi ekindeki ilam içeriklerinden etkin pişmanlıktan faydalandığı anlaşılan mahrem sorumlu ........, K sınıfındaki öğrencilerden .. .., ....... ..... ... ve .. ... kolluk beyanlarının celbi ile gerekirse tanık olarak dinlenilmeleri, UYAP örgütlü suçlar bilgi bankasında kolluk beyanı dahil bir çok delilin bulunmadığı dikkate alınarak mesleğe başladıktan sonraki faaliyetlerinin tespiti bakımından sanık hakkında, İçişleri Bakanlığı KOM Daire Başkanlığı ile TEM Daire Başkanlığı nezdindeki tanık beyanlarını içerir veri bankası ile Bylock veri havuzu içeriğinde ve güncel olarak UYAP örgütlü suçlar bilgi bankasında ifade yahut bilgi belge bulunup bulunmadığı araştırılıp ilgili birimden onaylı örneklerinin temin edilerek varsa beyan sahiplerinin tanık sıfatıyla dinlenilmesi gerekirken beyanı hükme esas alınan tanığın etkin pişmanlık kapsamında verdiği kolluk beyanı ve teşhisi dahi dosya içine alınmadan eksik inceleme ve araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması, Kanuna aykırı, sanık müdafinin temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan belirtilen sebepten dolayı hükmün 5271 sayılı CMK’nın 302/2. maddesi uyarınca tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA,dava dosyasının, 5271 sayılı CMK’nın 304. maddesi uyarınca İstanbul 26. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 2.Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 19.11.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.