Karar Özeti
3. Ceza Dairesi 2023/11818 E. , 2025/15888 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI: 2020/1494 E., 2022/516 K. İLK DERECE MAHKEMESİ: Balıkesir 2. Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI: 2018/528 E., 2020/223 K. SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olma HÜKÜM: TCK’nın 314/2, 3713 sayılı Kanun’un 5/1, TCK’nın 62, 53, 58/9 ve 63
Karar Detayı
3. Ceza Dairesi 2023/11818 E. , 2025/15888 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI: 2020/1494 E., 2022/516 K. İLK DERECE MAHKEMESİ: Balıkesir 2. Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI: 2018/528 E., 2020/223 K. SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olma HÜKÜM: TCK’nın 314/2, 3713 sayılı Kanun’un 5/1, TCK’nın 62, 53, 58/9 ve 63. maddeleri uyarınca ilk derece mahkemesince verilen mahkûmiyet kararına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Bozma Bölge adliye mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü; Sanık müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin, yasal şartları oluşmadığından 5271 sayılı CMK’nın 299/1. maddesi gereğince REDDİNE, Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi; Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; İstinaf ve temyiz kanun yolu aşamalarında sanık hakkında ardışık aranmaya dair yeni tespitlerin dosyaya gönderilmiş olduğu nazara alındığında; Sanığın FETÖ/PDY silahlı terör örgütünün mahrem hizmetler sınıfı kabul edilen TSK yapılanması içerisinde haberleşme sistemi olarak kullanılan ankesörlü/sabit hatlardan arandığı iddiasının, sanık hakkındaki belirleyici delil niteliğinde olması karşısında, maddi gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek biçimde ortaya çıkarılması bakımından, sanığa ait HTS kayıtları üzerinde inceleme yaptırılarak, gerçekleştirilen arama sayısı, aramaların ardışık ya da periyodik olup olmadığı, aramaların gerçekleştirildiği saatler, konuşma süreleri, sanığın farklı ankesörlü telefonlardan aranıp aranmadığı, ardışık aramaya dahil olan şahısların görevleri ve görev yerleri, aramaları gizlemek için herhangi bir şifreleme yönteminin kullanılıp kullanılmadığı hususlarını gösterir "güncel" bir analiz ve tespit raporunun düzenlettirilmesi, ayrıca sanığın görev yaptığı ve yaşadığı yerlerin tespiti ile ilgili yerlere yazı yazılmak suretiyle, görev yaptığı ve yaşadığı yerler itibariyle hakkında ankesör veya sabit hatlardan periyodik ya da ardışık aramanın olduğuna yönelik herhangi bir kayıt, soruşturma veya kovuşturmanın olup olmadığının saptanması, varsa buna ilişkin bilgi ve belgeler ile sanıkla birlikte ardışık arandığı tespit edilen şahıslarla ilgili soruşturma ve kovuşturma evrakının tamamının getirtilmesi, sanığın görev yaptığı yerlere bildirmiş olduğu cep telefonu hattı ile 506 ... numaralı hat haricinde operasyonel hat kullanıp kullanmadığının tespiti açısından; ..., hesaplarının bulunduğu banka, elektrik ve su idaresi gibi kurumlara bildirmiş olduğu başkaca cep telefonu hattı bulunup bulunmadığının sorulup, varsa kişiselleştirilmiş, Emniyet birimlerince, büfe/ankesörlü sabit telefon hatlarıyla irtibat kurma yöntemine ilişkin olarak düzenlenen ayrıntılı analiz raporları temin edilmesi, UYAP'ta oluşturulan örgütlü suçlar bilgi bankasında araştırma yapılarak ve ayrıca ilgili kolluk biriminden sanık ile ilgili FETÖ/PDY silahlı terör örgütü üyeliği suçundan başka herhangi bir soruşturma yapılıp yapılmadığının, hakkında bu silahlı terör örgütü ile bağlantılı olduğuna delalet eden başkaca bilgi ve belge olup olmadığının sorulup tespitinden sonra tüm dosya kapsamının bir bütün halinde değerlendirilmesi suretiyle sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerektiğinin gözetilmemesi, Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan belirtilen sebepten dolayı hükmün 5271 sayılı CMK’nın 302/2. maddesi uyarınca tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, dava dosyasının, 5271 sayılı CMK’nın 304. maddesi uyarınca Balıkesir 2. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 27.05.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.