Karar Özeti
3. Ceza Dairesi 2023/12610 E. , 2024/756 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2021/639 E., 2021/736 K. SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olma TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama İTİRAZA KONU KARAR : Onama Yargıtay 3. Ceza Dairesinin, 15.02.2023 tarihli 2021/17535 Esas ve 2023/664 sayılı kararına karşı Yargıtay Cumh
Karar Detayı
3. Ceza Dairesi 2023/12610 E. , 2024/756 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2021/639 E., 2021/736 K. SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olma TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama İTİRAZA KONU KARAR : Onama Yargıtay 3. Ceza Dairesinin, 15.02.2023 tarihli 2021/17535 Esas ve 2023/664 sayılı kararına karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 21.06.2023 tarihli ve KD-2023/72104 sayılı itirazı üzerine yapılan inceleme neticesinde; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 308 inci maddesinin birinci fıkrasında belirtilen kanunî süresinde yapılan aleyhe itiraz başvurusu üzerine dava dosyası, aynı Kanun’un 308 inci maddesinin ikinci fıkrası gereği Dairemize gönderilmekle, gereği düşünüldü: I. İTİRAZ SEBEPLERİ Sanık ... ve müdafiinin, temyiz aşamasında 12.09.2022 tarihinde sundukları dilekçeleri ile "..sanığın, isimlerini, görevlerini belirtmiş olduğu kolluk görevlilerine, istihbarat görevlilerine daha önce örgüt ile ilgili bilgi akışı sağladığını, bu bilgi paylaşımının 2021 Ocak ayına kadar devam ettiğini, Yargılama esnasında bunların hiç gündeme getirilmediği ve kendisine sormadıklarını, hak etmediği cezayı aldığını, Mahkemesine de kendisi ve örgüt hakkında bilgi vermek istediğini, bu kapsamda TCK 221 maddesi hükümlerinden, etkin pişmanlık hükümlerinden yararlanmak istediğini.." belirtmiş olmaları karşısında; Sanığın duruşmada hazır edilerek etkin pişmanlık kurumunun mahiyet ve şartları da anlatılarak ayrıntılı ifadesinin alınması, vereceği bilgilerin kapsamı, içeriği, örgüt içerisindeki kaldığı süre, örgütsel faaliyet ve konumuna uygun faydalı bilgiler olup olmadığı, eldeki bilgilerle örtüşüp örtüşmediği ilgili birimlerden sorulup değerlendirilerek sonucuna göre hakkında 5237 sayılı TCK'nın 221/4-2 nci maddesinde düzenlenen etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağı hususu da nazara alınarak sanığın hukuki durumunun tayiniyle karar verilmesinde zorunluluk bulunması nedeniyle sanık ... yönünden, hükmün BOZULMASINA" karar verilmesi yerine "..ESASTAN REDDİ ile hükmün ONANMASINA,"" şeklinde karar verilmiş olması hukuka aykırılık oluşturmakla, Yüksek Daire kararına karşı sanık ... lehine 5271 sayılı Kanun’un 308 inci maddesi uyarınca itiraz olağanüstü kanun yoluna başvurulmuştur. II. GEREKÇE Sanık ve müdafiinin temyiz aşamasında 12.09.2022 tarihli dilekçe ile etkin pişmanlıktan yararlanmak istediğini bildirip bu yönde duruşmada bilgi vermek istemesi karşısında, sanığın duruşmada hazır edilerek beyanlarının alınıp, vereceği bilgilerin örgüt içerisindeki kaldığı süre, örgütsel faaliyet ve konumlarına uygun faydalı bilgiler olup olmadığı eldeki bilgiler ile örtüşüp örtüşmediği ilgili birimlerden sorulup değerlendirilerek sonucuna göre sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 221/4-2 nci maddesinde düzenlenen etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmasında zorunluluk bulunması nedeniyle, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı itirazının yerinde olduğu sonucuna varılmıştır. III. KARAR 1. Gerekçe bölümünde belirtilen nedenle Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı İTİRAZININ KABULÜNE, 2. 5271 sayılı Kanun'un 308 inci maddesinin ikinci fıkrası gereği Yargıtay 3. Ceza Dairesinin, 15.02.2023 tarihli 2021/17535 Esas ve 2023/664 sayılı onama ilamının sanık ... yönünden KALDIRILMASINA, 3. Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle sanık ... müdafiinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden, Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin 07.07.2021 tarihli ve 2021/639 Esas, 2021/736 sayılı kararının 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin ikinci fıkrası gereği, oy birliğiyle BOZULMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca Adıyaman 2. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 17.01.2024 tarihinde karar verildi.