İçeriğe geç
AC
3. Ceza Dairesi Esas: 2023/12822 Karar: 2024/19886 Tarih: 2024

Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2023/12822 K.2024/19886

3. Ceza Dairesi 2023/12822 E. , 2024/19886 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2021/32 E. 2022/503 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara 19. Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2019/358 E., 2020/390 K. SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olma HÜKÜM : 5271 sayılı CMK’nın 223/2-e maddesi uyarınca İlk Derece Mahkemesince

Karar Özeti

3. Ceza Dairesi 2023/12822 E. , 2024/19886 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2021/32 E. 2022/503 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara 19. Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2019/358 E., 2020/390 K. SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olma HÜKÜM : 5271 sayılı CMK’nın 223/2-e maddesi uyarınca İlk Derece Mahkemesince

Karar Detayı

3. Ceza Dairesi 2023/12822 E. , 2024/19886 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2021/32 E. 2022/503 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara 19. Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2019/358 E., 2020/390 K. SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olma HÜKÜM : 5271 sayılı CMK’nın 223/2-e maddesi uyarınca İlk Derece Mahkemesince verilen beraat kararına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü; Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi; Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; Temyiz kanun yolu aşamasında dosyaya geldiği anlaşılan tekil ve ardışık ankesörlü aramalara dair HTS kayıtları inceleme ve tespit tutanağının, söz konusu tutanak içeriğinde sanık ile ardışık şekilde arandığı iddia edilen şahıslar hakkında herhangi bir soruşturma yahut kovuşturma dosyası bulunup bulunmadığı araştırıldıktan sonra bu şahısların ifade tutanaklarının aslının veya onaylı örnekleri celp edilip, var ise bu şahısların sanığa ilişkin beyanlarının, 5271 sayılı Kanun'un 217 nci maddesi uyarınca duruşmada sanık ve müdafine okunarak diyeceklerinin sorulması, gerektiği takdirde bizzat huzurda veya SEGBİS marifetiyle tanık sıfatıyla ifadelerine başvurulduktan sonra sanığın hukuka durumunun takdir ve tayin edilmesi lüzumu, Kanuna aykırı, Bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan belirtilen sebeplerden dolayı hükmün 5271 sayılı CMK’nın 302/2. maddesi uyarınca BOZULMASINA, dava dosyasının, 5271 sayılı CMK’nın 304. maddesi uyarınca Ankara 19. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 26.12.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu emsali kullanmak için avukat desteği alın.

Görüşme Planla