Karar Özeti
3. Ceza Dairesi 2023/1313 E. , 2025/27141 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2021/40 E., 2021/1460 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara 19. Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2019/316 E., 2020/258 K. SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olmak HÜKÜM : TCK’nın 314/2, 3713 sayılı Kanun’un 5/1, TCK’nın 62, 53, 58/9 ve 6
Karar Detayı
3. Ceza Dairesi 2023/1313 E. , 2025/27141 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2021/40 E., 2021/1460 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara 19. Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2019/316 E., 2020/258 K. SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olmak HÜKÜM : TCK’nın 314/2, 3713 sayılı Kanun’un 5/1, TCK’nın 62, 53, 58/9 ve 63. maddeleri uyarınca ilk derece mahkemesince verilen mahkumiyet hükmüne yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Bölge adliye mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü; Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi; Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; Tanık ....'ın sanık hakkındaki beyanlarının sanığın polis kolejinde öğrenci olduğu 2008-2010 yıllarına ilişkin olduğu nazara alındığında, ... kod adlı gizli tanıktan ele geçen SD kartın incelenmesi sonucunda sanık hakkında düzenlenen veri inceleme raporuna göre "...." kodunun “EA” olarak belirtildiği, “EA” kodlamasının; "... içerisinde olup örgüt benim örgütüm diyen ancak bazı zaafları olan kişileri ifade eder" anlaşılması karşısında, veri inceleme raporunun içeriği ve raporda sanığın zümre başkanı ve öğretmeni olduğu belirtilen “....", vekil ad "..." isimli kişiler hakkında, ayrıca hükümden sonra gelen rapor içeriğine göre sanığın 30.06. 2010 tarihinde ardışık olarak arandığı ....,...,.. ve ... hakkında ilgili kuruluşlar nezdinde araştırma yapılarak, yakalanıp yakalanmadıklarının, ifadelerinin alınıp alınmadığının tespit edilmesi, sanığın örgütün görünen yüzünün ortaya çıktığı 17-25 Aralık 2013 tarihinden sonra görev yaptığı varsa farklı illerde emniyet mensuplarına yönelik yapılan soruşturma ve kovuşturmalar araştırılarak sanığın örgütsel faaliyetlerine devam edip etmediğinin araştırılması, tespiti halinde beyan sahiplerinin usulüne uygun tanık sıfatıyla dinlenmelerinden sonra tüm delillerin birlikte 5271 sayılı Kanun'un 217 nci maddesi uyarınca duruşmada okunup tartışılmasından sonra sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken, eksik araştırma ve yetersiz belgelere dayanılarak yazılı şekilde karar verilmesi, Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan belirtilen sebeplerden dolayı hükmün 5271 sayılı CMK’nın 302/2. maddesi uyarınca tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, dava dosyasının 5271 sayılı CMK’nın 304/2-a maddesi uyarınca Ankara 19. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 20. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 01.12.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.