Karar Özeti
3. Ceza Dairesi 2023/13347 E. , 2024/3798 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2021/909 E., 2022/460 K. SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olma, kamu kurumları aleyhine olacak şekilde nitelikli dolandırıcılık HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan ayrı ayrı reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma Ankara 27. Ağır Cez
Karar Detayı
3. Ceza Dairesi 2023/13347 E. , 2024/3798 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2021/909 E., 2022/460 K. SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olma, kamu kurumları aleyhine olacak şekilde nitelikli dolandırıcılık HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan ayrı ayrı reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma Ankara 27. Ağır Ceza Mahkemesinin 24.06.2021 tarihli, 2020/21 Esas ve 2021/161 sayılı kararının silahlı terör örgütüne üye olma, kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık suçlarından sanığın beraatine karar verilmesine ilişkin hükmün istinaf incelemesi sonucunda Bölge Adliye Mahkemesince istinaf talebinin esastan reddine karar verilmiş olup; Bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısı ve katılan ... tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü; 1. Katılan ... Bakanlığının ve Bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısının kamu ve kuruluşlarının zararına olacak şekilde dolandırıcılık suçu ile ilgili temyiz talepleri yönünden; 5271 sayılı Kanun’un 286 ncı maddesinin ikinci fıkrasının (g) bendinde yer verilen; “On yıl veya daha az hapis cezasını veya adlî para cezasını gerektiren suçlardan, İlk Derece Mahkemesince verilen beraat kararları ile ilgili olarak (…) istinaf başvurusunun esastan reddine dair kararları”nın temyiz incelemesine tabi olmadığına ilişkin düzenleme ile incelemeye konu suçun, aynı Kanun’un 286 ncı maddesinin üçüncü fıkrası kapsamında da bulunmadığı dikkate alındığında, katılan kurum vekillerinin söz konusu suçlardan verilen beraat hükümlerine yönelik temyiz isteminin, 5271 sayılı Kanun’un 298 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca reddine karar verilmesi gerektiği belirlenmekle; katılan Kurum vekilinin ve Cumhuriyet savcısının temyiz istemlerinin, 5271 sayılı Kanun’un 298 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle REDDİNE, 2. Bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısının, silahlı terör örgütüne üye olma suçu ile ilgili temyiz talepleri yönünden; Yapılan yargılama sonunda yüklenen suçların sanıklar tarafından işlendiğinin sabit olmadığı gerekçe gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğu anlaşılmakla; Bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısının ileri sürdüğü temyiz sebepleri ve sair hususlar yerinde görülmemekle, 5271 sayılı Kanun’un 289 uncu maddesinin birinci fıkrası ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle temyiz isteminin esastan reddi ile hükmün ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesi uyarınca Ankara 27. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 13.03.2024 tarihinde karar verildi.