Karar Özeti
3. Ceza Dairesi 2023/13811 E. , 2023/10565 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2021/828 E., 2022/434 K. SUÇ : Terör örgütü propagandası yapma HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz isteminin reddi, Onama Temyiz talebinde bulunan Av. ...'ın, Sanık ...'ın hem oğlu ve hem de
Karar Detayı
3. Ceza Dairesi 2023/13811 E. , 2023/10565 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2021/828 E., 2022/434 K. SUÇ : Terör örgütü propagandası yapma HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz isteminin reddi, Onama Temyiz talebinde bulunan Av. ...'ın, Sanık ...'ın hem oğlu ve hem de müdafii olduğu ve her iki sıfatla kararı temyiz ettiği anlaşılmakla yapılan incelemede; Avukat ...'ın müteveffa sanığın oğlu olma sıfatıyla temyiz yoluna başvurma hakkının bulunmadığı, sanığın 15.04.2021 tarihinde öldüğü, hakkındaki kamu davası ile ilgili ilk derece mahkemesi tarafından ölüm nedeniyle düşme kararı verildiği, ölüm üzerine vekalet ilişkisinin sona erdiği, bu nedenle sanık ile aralarında vekalet ilişkisi kalmayan Av. ...'ın vekil sıfatı ile de hükmü temyiz yetkisi bulunmadığı anlaşılmakla, ...'ın kendi adına asaleten, müteveffa sanık adına vekaleten yaptığı temyiz isteminin 5271 ... Kanun'un 298 inci maddesi uyarınca REDDİNE, Sanığın eşinin vekili olarak yaptığı temyiz talebinin incelenmesinde, İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 ... Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1. Ankara 22. Ağır Ceza Mahkemesinin, 08.06.2021 tarihli ve 2020/244 Esas, 2021/155 ... kararı ile sanık hakkında terör örgütü propagandası yapma suçundan 5237 ... Kanun’un 64 üncü maddesinin birinci fıkrası ve 5271 ... Kanun'un 223 üncü maddesinin 8 inci fıkrası uyarınca düşme kararı verilmiştir. 2. Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21. Ceza Dairesinin, 01.03.2022 tarihli ve 2021/828 Esas, 2022/434 ... kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanık müdafii, sanığın oğlu ve sanığın eşinin vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. 3. Dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tanzim olunan 31.05.2023 tarihli, temyiz isteminin reddi ve onama görüşünü içerir Tebliğname ile Daireye tevdi edilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanığın eşinin vekilinin temyiz sebepleri özetle; 1. Sanık hakkında beraat kararı verilmesi gerektiğine, 2. Temyiz dilekçesinde belirtilen sair temyiz sebepleri ve sair hususlara, İlişkindir. III. OLAY VE OLGULAR Temyizin kapsamına göre; A. İlk Derece Mahkemesinin Kabulü İlk Derece Mahkemesince sanığın ölümü sebebiyle ile sanık hakkında düşme kararı verilmiştir. B. Bölge Adliye Mahkemesinin Kabulü İlk Derece Mahkemesince kabul edilen olay ve olgularda, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından bir isabetsizlik görülmediği anlaşılmıştır. IV. GEREKÇE Mahallinde hukuka uygun olarak ikame olunup usulünce tartışılan delillere ve dosya kapsamına göre, 15.04.2021 tarihinde öldüğü anlaşılan sanık hakkında verilen düşme kararı ile ilgili İlk Derece Mahkemesinin ve Bölge Adliye Mahkemesinin kararlarında bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından sanığın eşinin vekilinin yukarıda ilgili bölümde ileri sürdüğü temyiz sebepleri ve sair hususlar yerinde görülmemekle, sanık hakkında kurulan hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır. V. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21. Ceza Dairesinin, 01.03.2022 tarihli ve 2021/828 Esas, 2022/434 ... kararında sanığın eşinin vekilence öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 ... Kanun’un 289 uncu maddesinin birinci fıkrası ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 ... Kanun’un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, ...'ın kendi adına asaleten, müteveffa sanık adına vekaleten yaptığı temyiz isteminin 5271 ... Kanunun 298 inci maddesi uyarınca REDDİNE, Dava dosyasının, 5271 ... Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca Ankara 22. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 12.12.2023 tarihinde karar verildi.