Karar Özeti
3. Ceza Dairesi 2023/13955 E. , 2024/17114 K. "İçtihat Metni" Mahkemesi :Ceza Dairesi İlk Derece Mahkemesi : Ankara 25. Ağır Ceza Mahkemesi Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma, nitelikli dolandırıcılık Hükümler : 1-Silahlı terör örgütüne üye olma suçu yönünden, TCK'nın 314/2, 3713 sayılı Kanun'un 5/1, TCK'nın 62/1, 5
Karar Detayı
3. Ceza Dairesi 2023/13955 E. , 2024/17114 K. "İçtihat Metni" Mahkemesi :Ceza Dairesi İlk Derece Mahkemesi : Ankara 25. Ağır Ceza Mahkemesi Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma, nitelikli dolandırıcılık Hükümler : 1-Silahlı terör örgütüne üye olma suçu yönünden, TCK'nın 314/2, 3713 sayılı Kanun'un 5/1, TCK'nın 62/1, 53/1-2-3, 58/9. maddeleri uyarınca mahkumiyet kararına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi 2-Nitelikli dolandırıcılık suçu yönünden; CMK'nın 223/2-e maddesi uyarınca beraat kararına ilişkin istinaf taleplerinin esastan reddine, Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü; 1.Sanık hakkında kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık suçundan verilen beraat hükmüne yönelik istinaf başvurularının esastan reddine ilişkin Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 19. Ceza Dairesi kararının CMK'nın 286/2-g maddesi gereğince kesin olup, temyizi kabil kararlardan olmadığı anlaşılmakla; Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet Savcısı ve katılan vekilinin CMK 298. maddesi gereğince temyiz taleplerinin REDDİNE, 2-Silahlı terör örgütüne üye olmak suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik olarak sanık ... müdafiinin temyiz başvurusu yönünden; Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi; Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; Sanığın gözaltında ve tutuklulukta geçirdiği sürelerin TCK'nın 63. maddesi uyarınca cezalarından mahsubuna karar verilmemesi hususu infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür; Yargılama sürecindeki usûli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanık ... müdafiinin temyiz dilekçesinde ileri sürdükleri nedenler yerinde görülmediğinden 5271 sayılı CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, dava dosyasının, 5271 sayılı CMK’nın 304. maddesi uyarınca Ankara 25. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 09.12.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.