Karar Özeti
3. Ceza Dairesi 2023/14304 E. , 2024/20395 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2021/104 E. 2022/128 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : Uşak 2. Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2019/256 E. 2020/204 K. SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olma HÜKÜM : 5271 sayılı CMK’nın 223/2-e maddesi uyarınca beraat kararına ilişkin is
Karar Detayı
3. Ceza Dairesi 2023/14304 E. , 2024/20395 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2021/104 E. 2022/128 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : Uşak 2. Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2019/256 E. 2020/204 K. SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olma HÜKÜM : 5271 sayılı CMK’nın 223/2-e maddesi uyarınca beraat kararına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü; Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi; Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; 1.Temyiz aşamasında gelen Uşak Cumhuriyet Başsavcılığının 17.11.2022 tarihli ve 2022/557 İhbar sayılı yazısı ekindeki evraklara göre 2014 yılında yapılan Jandarma Astsubay Temel Eğitim Kursu Sınavı mülakatlarında aday numarası üzerinden kodlama yapılmak suretiyle örgüt mensuplarının kamu görevine sızdırıldığı, dosya arasında yer alan rapor incelendiğinde söz konusu sınavda örgüt mensuplarının avantajlı grup içerisinde yer aldığı ve sınavı kazandığı, sanığın avantajlı grup içerisinde yer aldığının belirtildiği anlaşılmakla söz konusu evrakların duruşmada okunması, 2.İstinaf aşamasında dosyaya gelen Ankara Cumhuriyet Başsavcılığının 11.11.2021 tarihli ve 2021/2015 sayılı evrakına göre Jandarma Mahrem Yapılanmasında "Marmara Bölge Temsilcisi" olarak faaliyet yürüten, "...", "...” ve "..." kod adlı ... K. isimli şüphelinin ikametinde yapılan aramada elde edilen dijital materyallere ilişkin incelemede sanığa ilişkin elde edilen bilgilerin gönderildiğinin belirtildiği ancak söz konusu yazı eklerinin ne UYAP ortamında ne de dosyada fiziki olarak bulunduğu anlaşılmakla yazı eklerinin dosyaya celbedilerek duruşmada okunması, 3.Tanık ... K.'in şüpheli sıfatıyla alınan sanık hakkındaki beyanında geçen ... Kod adlı şahıs ile yine tanık Tuncay Ö.'in talimat yolu ile alınan beyanında geçen İbrahim Kod adlı şahsın açık kimliklerinin tespit edilip edilmediğinin ilgili birimlerden sorulması, kimlik bilgilerinin tespit edilmiş olması halinde ilgili kuruluşlar nezdinde araştırma yapılmak suretiyle haklarında soruşturma veya kovuşturma bulunup bulunmadığının, yakalanıp yakalanmadıklarının, ifadelerinin alınıp alınmadığının tespit edilmesinden sonra şayet yakalanmış iseler, ifade tutanaklarının onaylı örneklerinin dosyaya getirtilerek incelenmesi, gerektiğinde mahkemede tanık olarak dinlenmelerinin sağlanması, 4.Sanığın görev yaptığı tüm yerlerin tespiti ile ilgili yerlere yeniden yazı yazılmak suretiyle, görev yaptığı yerler itibariyle hakkında ankesör veya sabit hatlardan periyodik ya da ardışık aramalarının olduğuna yönelik herhangi bir kayıt, soruşturma veya kovuşturmanın olup olmadığının saptanması, varsa buna ilişkin bilgi ve belgelerin getirtilmesi, yine sanık ile birlikte ardışık arandığı tespit edilen ve şahıslar var ise bu şahıslarla ilgili herhangi bir soruşturma ya da kovuşturma olup olmadığı belirlendikten sonra şahısların tüm aşama ifadelerinin getirtilerek gerekirse tanık olarak dinlenmelerinin sağlanması, 5.İlgili birimlere yazı yazılmak suretiyle tanık beyanlarını içerir güncel veri bankasında ve UYAP’ta oluşturulan örgütlü suçlar bilgi bankasında sanık hakkında herhangi bir bilgi ve beyan olup olmadığının araştırılarak varsa beyanların aslı veya onaylı suretlerinin dosya kapsamına alınması, olanaklı ise sanık hakkında beyanda bulunan şahısların duruşmada tanık sıfatıyla dinlenilmeleri ile tüm bu delillerin CMK’nın 217. maddesi uyarınca duruşmada sanık ve müdafiine okunup diyecekleri sorulduktan sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayininde zorunluluk bulunması, 6.Soruşturma aşamasıdaki beyanlarında örgüt mensupları ve faaliyetleri ile ilgili bilgiler veren sanık hakkında 5237 sayılı Kanun’un 221 inci maddesinin dördüncü fıkrasının ikinci cümlesinde yazılı etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağı tartışıldıktan sonra sanık hakkında bir karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, 7.Kabul ve uygulamaya göre de; Gerekçeli karar başlığında; sanık hakkında beraat kararı verilmesine karşılık 5271 sayılı CMK’nın 232/2-c maddesine aykırı olarak suç tarihinin ve yerinin yazılması, Bozmayı gerektirmiş, Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet Savcısının temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan belirtilen sebeplerden dolayı hükmün 5271 sayılı CMK’nın 302/2. maddesi uyarınca BOZULMASINA, dava dosyasının, 5271 sayılı CMK’nın 304. maddesi uyarınca Uşak 2. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 18. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 26.12.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.