Karar Özeti
3. Ceza Dairesi 2023/14451 E. , 2025/18553 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI: 2021/123 E., 2022/125 K. İLK DERECE MAHKEMESİ: Antalya 10. Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI: 2019/293 E., 2020/230 K. SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olma HÜKÜM: TCK’nın 314/2; 3713 sayılı Kanun’un 5/1; TCK’nın 221/4-2. cümle, 62,
Karar Detayı
3. Ceza Dairesi 2023/14451 E. , 2025/18553 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI: 2021/123 E., 2022/125 K. İLK DERECE MAHKEMESİ: Antalya 10. Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI: 2019/293 E., 2020/230 K. SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olma HÜKÜM: TCK’nın 314/2; 3713 sayılı Kanun’un 5/1; TCK’nın 221/4-2. cümle, 62, 53, 58/9, 221/5 ve 63. maddeleri uyarınca verilen mahkûmiyet kararına ilişkin istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma Bölge adliye mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; Temyiz edenlerin sıfatları, başvurularının süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü; Temyiz taleplerinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi; Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; 1. İlk derece mahkemesince verilen hükmün hukuka aykırı olduğunu değerlendiren bölge adliye mahkemesi ceza dairesinin, 5271 sayılı CMK'nın 280/1-g maddesi gereğince duruşma açıp sonucuna göre aynı Kanun maddesinin 2. fıkrası gereğince ilk derece mahkemesi hükmünü kaldırarak yeniden hüküm kurması gerekirken, kanun maddesine yanlış anlam yüklenerek duruşma açmaksızın evrak üzerinden hüküm tesis etmesi, 2. Kabul ve uygulamaya göre; a. Sanık hakkında hüküm kurulurken sonuç ceza hesap hatası sonucu "2 yıl 3 ay 15 gün hapis cezası" olarak belirlenmesi gerekirken hesap hatası sonucunda "1 yıl 6 ay 10 gün hapis cezası" olarak belirlenmesi suretiyle eksik ceza tayini, b. Silahlı terör örgütü üyesi olduğu kabul edilen, kovuşturma aşamasında yakalan sanık hakkında; bölge adliye mahkemesi karar içeriğinde hukuki kesintinin gerçekleştiği iddianame tanzim tarihi olan "03.05.2017" tarihi yerine "05.02.2020" tarihinin olduğunun belirtilmesi, c. Bölge adliye mahkemesi gerekçeli kararında hükme katılan bölge adliye mahkemesi üyelerinin sicil numaralarının yanlış yazılması, Kanuna aykırı; sanık müdafiinin ve bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyiz talepleri bu itibarlarla yerinde görülmüş olduğundan belirtilen sebeplerden dolayı hükmün 5271 sayılı CMK’nın 302/2. maddesi uyarınca tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, dava dosyasının 5271 sayılı CMK’nın 304. maddesi uyarınca Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Antalya 10. Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 25.06.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.