Karar Özeti
3. Ceza Dairesi 2023/15650 E. , 2024/7951 K. "İçtihat Metni" İNCELENEN KARARIN; MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2021/1647 E., 2022/481 K. KATILANLAR : Türkiye Cumhuriyeti Cumhurbaşkanlığını temsilen Zonguldak Defterdarlığı Muhakemat Müdürlüğü, ... SUÇ : Anayasal düzeni ortadan kaldırmaya teşebbüs etme, Türkiye Cumhuri
Karar Detayı
3. Ceza Dairesi 2023/15650 E. , 2024/7951 K. "İçtihat Metni" İNCELENEN KARARIN; MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2021/1647 E., 2022/481 K. KATILANLAR : Türkiye Cumhuriyeti Cumhurbaşkanlığını temsilen Zonguldak Defterdarlığı Muhakemat Müdürlüğü, ... SUÇ : Anayasal düzeni ortadan kaldırmaya teşebbüs etme, Türkiye Cumhuriyeti Hükümeti'ni ortadan kaldırmaya veya görevini yapmasını engellemeye teşebbüs etme, Terörizmin finansmanının önlenmesi hakkındaki kanuna muhalefet, Dini İnanç ve Duygularının istismarı suretiyle dolandırıcılık, HÜKÜM : İstinaf başvurularının ayrı ayrı esastan reddi TEMYİZ EDENLER : Katılan ... Cumhuriyeti Cumhurbaşkanlığı vekili, Katılan ... vekili TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret, Onama Sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik Bölge Adliye Mahkemesi tarafından yapılan istinaf incelemesi üzerine verilen kararlar temyiz edilmekle yapılan ön inceleme neticesinde; Sanık hakkında Anayasal düzeni ortadan kaldırmaya teşebbüs etme, Türkiye Cumhuriyeti Hükümeti'ni ortadan kaldırmaya veya görevini yapmasını engellemeye teşebbüs etme,Terörizmin finansmanının önlenmesi hakkındaki kanuna muhalefet, Dini inanç ve duygularının istismarı suretiyle dolandırıcılık suçlarından verilen İstinaf başvurusunun reddi ve esastan reddi kararlarına yönelik temyiz başvurusu yönünden yapılan incelemede; ...'nın belirtilen suçların niteliği itibarıyla suçtan doğrudan zarar görmemesi nedeniyle davaya katılmasına imkan bulunmadığından ... vekilinin CMK'nın 298 inci maddesi gereğince temyiz talebinin REDDİNE, İlk Derece Mahkemesince Türkiye Cumhuriyeti Hükümeti'ni ortadan kaldırmaya veya görevini yapmasını engellemeye teşebbüs etme ve Anayasal Düzeni ortadan kaldırmaya teşebbüs etme suçlarından verilen hükümlere yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, I. HUKUKÎ SÜREÇ 1. Zonguldak 2. Ağır Ceza Mahkemesinin, 27.05.2021 tarihli ve 2017/22 Esas, 2021/227 sayılı Kararı ile; Türkiye Cumhuriyeti Hükümetini ortadan kaldırmaya veya görevini yapmasını engellemeye teşebbüs etme ve Anayasal düzeni ortadan kaldırmaya teşebbüs etme suçlarından 5271 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (b) bendi uyarınca beraat kararları verilmiştir. 2. Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin, 22.03.2022 tarihli ve 2021/1647 Esas, 2022/481 sayılı Kararı ile, sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik katılan vekillerini Türkiye Cumhuriyeti Hükümetini ortadan kaldırmaya veya görevini yapmasının engellemeye teşebbüs etme ve Anayasal düzeni ortadan kaldırmaya teşebbüs etme suçları yönünden istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiştir. 3. Dava dosyası, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nca tanzim olunan 05.06.2023 tarihli ret, onama, görüşünü içerir Tebliğname ile Daireye tevdi olunmuştur. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Katılan ... Cumhuriyeti Cumhurbaşkanlığı vekilinin temyiz istemi özetle, 1. Sanık hakkında TCK 309/1, 310 ve 311 maddeleri uyarınca ceza verilmesi gerektiğine, 2. Temyiz dilekçesinde belirtilen sair temyiz sebepleri ve sair hususlara ilişkindir. ... vekilinin temyiz istemi özetle; 1.Sanığın isnad edilen suçlardan cezalandırılması gerektiğine, 2.Temyiz dilekçesinde belirtilen sair temyiz sebepleri ve sair hususlara ilişkindir. III. OLAY VE OLGULAR Temyizin kapsamına göre; A. İlk Derece Mahkemesinin Kabulü İlk Derece Mahkemesince atılı Anayasal düzeni ortadan kaldırmaya teşebbüs etme ve Türkiye Cumhuriyeti Hükümeti'ni ortadan kaldırmaya veya görevini yapmasını engellemeye teşebbüs etme suçlarının sanık hakkında CMK'nın 223/2-b maddesi uyarınca beraat kararı verilmiştir. B. Bölge Adliye Mahkemesinin Kabulü İlk Derece Mahkemesince kabul edilen olay ve olgularda, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından bir isabetsizlik görülmediği anlaşılmıştır. IV. GEREKÇE Anayasal düzeni ortadan kaldırmaya teşebbüs etme ve Türkiye Cumhuriyeti Hükümeti'ni ortadan kaldırmaya veya görevini yapmasını engellemeye teşebbüs etme suçları yönünden; Yapılan yargılama sonunda yüklenen suçun sanık tarafından işlenmediğinin sabit olduğu gerekçe gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğu anlaşılmakla; katılan vekilinin yukarıda ilgili bölümde ileri sürdüğü temyiz sebepleri ve sair hususlar yerinde görülmemekle, sanık hakkında kurulan hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır. V. KARAR A- Türkiye Büyük Millet Meclisi Başkanlığının Anayasal düzeni ortadan kaldırmaya teşebbüs etme, Türkiye Cumhuriyeti Hükümeti'ni ortadan kaldırmaya veya görevini yapmasını engellemeye teşebbüs etme, Terörizmin finansmanının önlenmesi hakkındaki kanuna muhalefet, Dini inanç ve duygularının istismarı suretiyle dolandırıcılık suçlarından kurulan hükme yönelik ... vekilinin temyiz isteminin incelemesinde; Ön inceleme bölümünde açıklanan nedenlerle, belirtilen suçlar yönünden niteliği itibarıyla Türkiye Büyük Millet Meclisi Başkanlığının doğrudan zarar görmemesi nedeniyle davaya katılmasına imkan bulunmadığından CMK'nın 279/1-b maddesi uyarınca temyiz isteminin 5271 sayılı Kanun'un 298 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca Tebliğname'ye kısmen uygun olarak oy birliğiyle REDDİNE, B- Katılan ... Cumhuriyeti Cumhurbaşkanlığı'nı temsilen Zonguldak defterdarlık muhakemat müdürlüğü vekilinin Anayasal düzeni ortadan kaldırmaya teşebbüs etme ve Türkiye Cumhuriyeti Hükümeti'ni ortadan kaldırmaya veya görevini yapmasını engellemeye teşebbüs etme suçları yönünden temyiz incelemesinde; Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle, Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin, 22.03.2022 tarihli ve 2021/1647 Esas, 2022/481 sayılı Kararında katılan vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289 uncu maddesinin birinci fıkrası ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesi uyarınca Zonguldak 2. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 11.06.2024 tarihinde karar verildi.