İçeriğe geç
AC
3. Ceza Dairesi Esas: 2023/15818 Karar: 2025/8395 Tarih: 2025

Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2023/15818 K.2025/8395

3. Ceza Dairesi 2023/15818 E. , 2025/8395 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2021/1632 E., 2022/459 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : Samsun 2. Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2021/73 E., 2021/306 K. SUÇ : Örgüte bilerek isteyerek yardım etme HÜKÜM: CMK'nın 223/2-e maddesi gereğince verilen beraat kararının kaldı

Karar Özeti

3. Ceza Dairesi 2023/15818 E. , 2025/8395 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2021/1632 E., 2022/459 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : Samsun 2. Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2021/73 E., 2021/306 K. SUÇ : Örgüte bilerek isteyerek yardım etme HÜKÜM: CMK'nın 223/2-e maddesi gereğince verilen beraat kararının kaldı

Karar Detayı

3. Ceza Dairesi 2023/15818 E. , 2025/8395 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2021/1632 E., 2022/459 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : Samsun 2. Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2021/73 E., 2021/306 K. SUÇ : Örgüte bilerek isteyerek yardım etme HÜKÜM: CMK'nın 223/2-e maddesi gereğince verilen beraat kararının kaldırılarak; TCK'nın 314/3 ve 220/7 maddeleri delaletiyle 314/2, 220/7-2. cümle, 3713 sayılı Kanun'un 5/1, TCK'nın 62 ve 53. maddeleri uyarınca mahkumiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; Temyiz edenlerin sıfatı, başvuruların süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü; Sanık müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin, yasal şartları oluşmadığından 5271 sayılı CMK’nın 299/1. maddesi gereğince REDDİNE, Temyiz taleplerinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi; Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; Örgütün hiyerarşik yapısına dahil olduğuna dair herhangi bir bağlantı tespit edilemeyen sanığın, dosya kapsamına yansıyan eylemleri de göz önünde bulundurulduğunda; aşamalardaki savunmalarının aksine, terör örgütüne yardım etmek kastı ile hareket ettiğine dair kesin ve inandırıcı delil bulunmaması karşısında, mevcut şüphenin sanık lehine değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden delillerin değerlendirilmesinde yanılgıya düşülerek atılı suçtan sanığın beraati yerine yazılı şekilde mahkûmiyetine karar verilmesi, Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan bu sebeplerden dolayı hükmün CMK'nın 302/2. maddesi uyarınca BOZULMASINA, dava dosyasının, 5271 sayılı CMK’nın 304. maddesi uyarınca Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 17.03.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu emsali kullanmak için avukat desteği alın.

Görüşme Planla