Karar Özeti
3. Ceza Dairesi 2023/16096 E. , 2024/7233 K. "İçtihat Metni" SAYISI : 2023/412 E., 2023/377 K. SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olma HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEMYİZ EDENLER : Sanıklar müdafii TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliy
Karar Detayı
3. Ceza Dairesi 2023/16096 E. , 2024/7233 K. "İçtihat Metni" SAYISI : 2023/412 E., 2023/377 K. SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olma HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEMYİZ EDENLER : Sanıklar müdafii TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmiştir. Sanıklar müdafinin duruşmalı inceleme talebinin, yasal şartları oluşmadığından 5271 sayılı Kanun’un 299 uncu maddesinin birinci fıkrası gereği reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü: I. GEREKÇE A.Sanıklar hakkında silahlı terör örgütüne üye olma suçundan iki kez kurulan mahkumiyet hükümleri yönünden sanıklar müdafinin temyiz taleplerinin incelenmesinde; Mahallinde hukuka uygun olarak ikame olunup usulünce tartışılan delillere, dosya kapsamına, vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan inceleme sonunda; Silahlı terör örgütüne üye olma suçunun mütemadi/kesintisiz suçlardan olması nedeniyle hukuki ve fiili kesintinin birlikte gerçekleşmesine kadar icra olunan tüm örgütsel faaliyetlerin tek suç oluşturacağı, örgüt üyeliğinin, yakalanma, örgütün dağılması, örgütten ihraç ya da kendiliğinden örgütten ayrılma gibi sebeplerle sona erebileceği, yakalanmayan sanık hakkında düzenlenen iddianamenin temadi eden suç için fiili kesinti oluşturmayacağı nazara alındığında; sanıklar hakkında yapılan ilk soruşturma neticesinde 16.10.2015 tarihinde gözaltına alındıkları ancak 17.10.2015 tarihinde serbest bırakılmalarını müteakip Bursa Cumhuriyet Başsavcılığınca 23.10.2015 tarihinde iddianame tanzim edildiği, bilahare başka örgütsel faaliyetlerinin tespit edilmesi nedeniyle bu kez sanık ... hakkında Bursa Cumhuriyet Başsavcılığının 21.02.2017 tarihli iddianame tanzim edildiği ve her iki sanık hakkında İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığının 24.01.2020 tarihli iddianameye konu eylemlerine ilişkin yapılan soruşturma kapsamında sanıkların 26.09.2019 tarihinde gözaltına alınıp 07.10.2019 tarihinde tutuklanmaları ile fiili kesintinin gerçekleştiği, ayrıca sanıklar hakkında iddianamelere konu faaliyetlerin, müsnet suçu ayrı ayrı oluşturmak için yeterli olmadığı da gözetildiğinde eylemlerin kül halinde bir kez terör örgütü üyeliği suçunu oluşturacağı gözetilmeden yasal ve yerinde olmayan gerekçe ile sanıklar hakkında iki ayrı silahlı terör örgütüne üye olma suçunun oluştuğunun kabulü ile fazla ceza tayini hukuka aykırı bulunmuştur. II. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle sanıklar müdafinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 27. Ceza Dairesinin, 27.04.2023 tarihli ve 2023/412 Esas, 2023/377 sayılı Kararının 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin ikinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendi uyarınca İstanbul 30. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 27. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 29.05.2024 tarihinde karar verildi.