Karar Özeti
3. Ceza Dairesi 2023/16128 E. , 2025/20509 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2020/737 E., 2022/351 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara 21. Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2017/73 E., 2020/318 K. SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olma HÜKÜM : TCK’nın 314/2, 3713 sayılı Kanun’un 5/1, TCK’nın 62, 53, 58 ve 63.
Karar Detayı
3. Ceza Dairesi 2023/16128 E. , 2025/20509 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2020/737 E., 2022/351 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara 21. Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2017/73 E., 2020/318 K. SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olma HÜKÜM : TCK’nın 314/2, 3713 sayılı Kanun’un 5/1, TCK’nın 62, 53, 58 ve 63. maddeleri uyarınca verilen mahkûmiyet kararına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma Bölge adliye mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü; Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi; Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; 1- Ayrıntıları ve hukuki mahiyeti Yargıtay (Kapatılan) 16. Ceza Dairesinin 13.11.2019 tarih ve 2018/5526 esas, 2019/6842 sayılı ilamında ve Dairemizin müstakar kararlarında açıklandığı üzere; asker bir şahsın; örgütün gizlilik ve deşifre olmamak kuralına riayetle, örgütün talimatı ile ve örgütsel irtibatı sağlamak maksadıyla kamuya açık ve birbirinden bağımsız market, büfe, kırtasiye, lokanta vb. gibi sair işletmelerde kurulu bulunan, ücret karşılığı kullanılan sabit hat veya ... hatlar ile mahrem imam tarafından arandığı, "her türlü şüpheden uzak, kesin kanaate ulaştıracak somut olgu ve teknik verilerle tespit edilmesi ve yargılama yapan mahkemenin de tam bir vicdani kanaate ulaşması halinde, kişinin örgütle bağlantısını gösteren hukuka uygun delil olacağı" hususu gözetilerek; Ülke genelinde .../kontörlü sabit hatlarla yapılan görüşmelerle ilgili olarak İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığınca yürütülen 2017/... soruşturma sayılı dosyasında oluşturulan .../sabit büfe HTS veri havuzunun 81 ildeki Emniyet Müdürlüğü TEM Şube Müdürlüklerince sorgulama yapılabilecek şekilde Ankesör/Büfe raporlama modülü ... programı üzerinden kullanıma açıldığının belirtilmesi karşısında, ihraç olmadan önce Havacı Kurmay Yarbay Pilot olan sanık ile ilgili hükümden sonra dosyaya gelen '' 16.11.2020 tarihli Iğdır İl Emniyet Müdürlüğünün sanığın sabit/... hatlardan arandığına ilişkin yazısı ve ekinde yer alan HTS Analiz Raporu İnceleme ve Tespit Tutanağı'' da gözetilip ... programı üzerinden sorgulama yapılarak, görev yaptığı yerlerde varsa ardışık ve tekil arama kayıtlarının talep edilmesi, varsa ilgili şahısların ifade tutanaklarının aslı veya onaylı suretlerinin getirtilip 5271 sayılı Kanun'un 217 nci maddesi gereğince okunup tartışılması ile sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik araştırma ve inceleme ile yetersiz belgelere dayanılarak yazılı şekilde karar verilmesi, 2- İstinaf Kanun yolu aşamasında dosyaya gelen...'ye ait ifade ve teşhis tutanakları CMK'nın 217 nci maddesi uyarınca duruşmada sanık ve müdafine okunarak diyecekleri sorulup, ifade/beyan sahiplerinin tanık sıfatıyla beyanları alınmasından sonra sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken, eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması, 3- Kabul ve Uygulamaya göre de; Yerel mahkemenin mahkumiyet hükmü gerekçesinde ''sanığın eşi hakkında katalog evliliği yaptığının tespit olunduğu ve dolayısıyla sanığın da bu kapsamda katalog evliliği yaptığının anlaşıldığı'' şeklinde bir tespite yer verilmiş ve hükme esas delil olarak gösterilmiş ise de bu husus ile ilgili incelenen dosya kapsamına kesin bir delil girmediği gibi uyap kayıtları üzerinden sanığın eşinin yargılandığı Ankara 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 2017/20 esas, 2019/144 karar sayılı dosyasının gerekçe bölümünde de ''Sanığın eşinin asker olması ve sanığın nufus kaydının incelenmesinde mezun olduğu tarihteki yıl içerisinde hemşehrilisi olmayan ve aynı üniversitede birlikte okuma kayıtları bulunmayan bir subay kişi ile evlenmesi sanığın katalog evliliği yaptığını göstermektedir'' şeklindeki tespitten başka bir tespitin yer almadığı böylelikle bu hususun her türlü şüpheden uzak, kesin bir delille ispatlanamadığı anlaşılmakla hükme esas alınamayacağı gözetilmeden mahkumiyet hükmünde delil olarak gösterilmesi, Kanuna aykırı, sanık müdafinin temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan belirtilen sebepten dolayı hükmün 5271 sayılı CMK’nın 302/2. maddesi uyarınca tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, dava dosyasının, 5271 sayılı CMK’nın 304. maddesi uyarınca Ankara 21. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 22. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 08.07.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.