Karar Özeti
3. Ceza Dairesi 2023/16519 E. , 2024/186 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI :2022/128 E., 2022/280 K. SUÇ :Silahlı terör örgütüne üye olma 2.... yönünden:26.04.2019 3.... yönünden:21.11.2018 4.... yönünden:11.09.2019 HÜKÜM :Mahkumiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ :Onama Bozma üzerine İlk Derece Mahkemesince
Karar Detayı
3. Ceza Dairesi 2023/16519 E. , 2024/186 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI :2022/128 E., 2022/280 K. SUÇ :Silahlı terör örgütüne üye olma 2.... yönünden:26.04.2019 3.... yönünden:21.11.2018 4.... yönünden:11.09.2019 HÜKÜM :Mahkumiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ :Onama Bozma üzerine İlk Derece Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle; Temyiz edenlerin sıfatı, başvurunun süresi, kararların niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü; Sanık ... ve sanık ... müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin yasal şartları oluşmadığından CMK'nın 299 uncu maddesi gereğince REDDİNE, Temyiz taleplerinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; Sanık ... hakkında silahlı terör örgütüne üye olmak suçundan kurulan mahkumiyet hükmünde 3713 sayılı Kanun'un 5/1 inci maddesi uygulanarak tayin edilen "9 yıl 9 ay" hapis cezasından TCK'nın 62 nci maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapılması esnasında sonuç cezanın "8 yıl 1 ay 15 ..." hapis cezası olarak belirlenmesi gerekirken yazılı şekilde "7 yıl 13 ay 15 ...” olarak hatalı hesaplanması suretiyle eksik ceza tayini aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Bozmaya uyularak yapılan yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanıklar ..., ..., ... ve sanıklar müdafiilerinin temyiz dilekçelerinde ileri sürdükleri nedenler yerinde görülmediğinden CMK’nın 302/1 inci maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanun'un 8 inci maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanun'un 304 üncü maddesi uyarınca dosyanın Ankara 18.Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 09.01.2024 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.