Karar Özeti
3. Ceza Dairesi 2023/16823 E. , 2025/9068 K. "İçtihat Metni" İLK DERECE MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 4. Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2021/328 E., 2023/220 K. SUÇ : Suç için anlaşma HÜKÜM : Sanıkların; TCK’nın 316/1, 62, 53 ve 63. maddeleri uyarıncamahkumiyetleri İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle
Karar Detayı
3. Ceza Dairesi 2023/16823 E. , 2025/9068 K. "İçtihat Metni" İLK DERECE MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 4. Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2021/328 E., 2023/220 K. SUÇ : Suç için anlaşma HÜKÜM : Sanıkların; TCK’nın 316/1, 62, 53 ve 63. maddeleri uyarıncamahkumiyetleri İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle;Temyiz edenlerin sıfatı, başvuruların süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 11.03.2014 tarih ve 2012/3-909 Esas, 2014/121 sayılı kararı dikkate alınarak zaman aşımının söz konusu olmadığı belirlenmekle;Sanık ... ve sanıklar müdafiinin duruşmalı inceleme taleplerinin, yasal şartları oluşmadığından 5271 sayılı CMK’nın 299/1. maddesi gereğince REDDİNE, 1- Katılma talebinde bulunan ...'ın temyiz isteminin incelenmesinde; Suç için anlaşma suçu yönünden ...'ın, söz konusu suçun niteliği itibariyle doğrudan zarar görmediği ve bu suça yönelik davalar yönünden katılma ve hükümleri temyiz etme hakkı da bulunmadığından, katılma ve temyiz talebinde bulunan ...'ın bu suç açısından temyiz isteminin CMK'nın 298/1. maddeleri uyarınca REDDİ, 2- Sanık ... ve tüm sanıklar müdafiilerinin temyiz istemlerinin incelenmesinde; Sanıklar hakkında düzenlenen iddianame uyarınca yapılan yargılama neticesinde; İstanbul 10. Ağır Ceza Mahkemesinin 21.09.2012 tarihli ve 2010/283 Esas 2012/245 sayılı kararı ile, sanıklar hakkında Türkiye Cumhuriyeti İcra Vekilleri Heyetini cebren ıskat veya vazife görmekten cebren men etmeye teşebbüs suçundan mahkumiyet hükmü kurulduğu, Yargıtay 9. Ceza Dairesi'nin 09.10.2013 tarihli ve 2013/9110 Esas 2013/12351 sayılı kararı ile sanıklar hakkında kurulan hükümlerin düzeltilerek onandığı ve ilamın kesinleştiği, dijital delillerin değerlendirilmesine ilişkin şikayetlerin giderilmediği ve dönemin Genelkurmay Başkanı ve Kara Kuvvetleri Komutanının dinlenilmediği gerekçesiyle sanıklar ve müdafiilerinin Anayasa Mahkemesine başvurdukları, Anayasa Mahkemesinin 18.04.2014 tarihli ve 2013/7800 Başvuru Numaralı kararı neticesinde; yargılamanın yenilenmesine karar verildiği ve İstanbul Anadolu 4. Ağır Ceza Mahkemesinin 31.03.2015 tarihli ve 2014/188 Esas 2015/143 sayılı kararı ile sanıklar hakkında CMK'nın 223/2-e maddesi gereğince ayrı ayrı beraatlerine karar verildiği, o yer Cumhuriyet savcısının temyizi üzerine Yargıtay (Kapatılan) 16. Ceza Dairesi'nin 14.06.2021 tarihli ve 2016/5925 Esas 2021/3893 sayılı kararı ile beraat hükümlerinin bozulduğu, bozma üzerine yapılan yargılama sonucunda ise İstanbul Anadolu 4. Ağır Ceza Mahkemesinin 24.03.2023 tarihli ve 2021/328 Esas 2023/220 sayılı kararı ile sanıklar hakkında suç için anlaşma suçundan mahkumiyet hükmü kurulduğu belirlenerek yapılan incelemede; Somut olay irdelendiğinde; Suç tarihinde Milli Güvenlik Siyaset Belgesi ve buna istinaden hazırlanan Genelkurmay Başkanlığının 18.03.2000 tarihli "Türkiye'nin Milli Askeri Stratejisi (TÜMAS) dokümanı çerçevesinde 1. Ordu Komutanlığının seminer için izin talebinin, Kara Kuvvetleri Komutanlığı 03.01.2003 tarihli mesaj emri ile 1.Ordu Komutanlığına emredildiği, bu seminere sınırlı sayıda ve seçilmiş personel değil, atamalı oldukları görev yeri gereği, verilen emirlere uygun olarak ilgili personelin katıldığı, bu kişilerin kimler olduğunun da Genel Kurmay TATPROG 2003-2006 ve Kara Kuvvetleri Komutanlığı 2003 yılı Tatbikatlar Programı kitabında yazılı olduğu, Kara Kuvvetleri Komutanlığı Tatbikatlar programının 1. Ordu Plan Semineri 04-06 Mart 2003 olarak planlanıp, plan seminerinin ...Harekat Planını geliştirmek amaçlı düzenlendiği, Kara Kuvvetleri Komutanı Kurmay Başkanı Orgeneral ... imzalı Ocak 2003 tarihli mesaj formunun bulunduğu, buna göre 1. Ordu Plan semineri tatbikat planlama direktifine uygun olarak kuvvet yapısı çalışması dikkate alınarak yapılacağı, Genelkurmay 2. Başkanı ...tarafından "Uygundur" şerhi ile 26.03.2003 tarihinde imzalandığı, seminerin konusunun 29.08.2000 tarihli ... Harekat Planının incelenmesi olup, Kara Kuvvetleri Komutanlığı 02.01.2003 tarihli, 2003 yılı Tatbikatları Programına göre plan seminerinin icra edildiği belirtilmiş olmasına rağmen, 1. Ordu Komutanı olan sanık ... ve 1. Ordu Komutanlığında görevli rütbeli diğer sanıklar ile haklarındaki beraat kararı temyiz edilmeksizin kesinleşen bir kısım sanıkların olasılığı en yüksek senaryo semineri çerçevesinde yapılan toplantıda, iktidardaki ...Hükumeti yerine Milli Mütabakat Hükumeti kurmak, somut yer ve isim belirtilmek suretiyle İstanbul Büyükşehir ve diğer İl ve İlçe Belediye Başkanlıklarına atamalar yapmak, gözaltılar ve tutuklamalar gerçekleştirmek, milli istihbarat başkanlığı dahil bürokrasinin üst kademelerine atamalarda bulunmak, Milli Güvenlik Kurulu aracılığı ile Hükümeti uyararak ve hatta gidişatın kötü olduğunu dikte ederek bunun sonunun iyi olmayacağı şeklinde Hükümeti tehdit etmek dahil demokratik bir toplumda kabullenilmesi ve katlanılması mümkün olmayan ve TSK'nın görev, yetki ve sorumlulukları ile bağdaşmayan, doğrudan Hükumeti Cebren Iskata yönelen içerikte konuştukları ve bunlara ilişkin planların hazırlandığına dair beyanlarda bulunarak hükumeti devirmeye dönük kastla hareket ettikleri ve bunu açıkça ifade ettikleri, bu seminer çalışma metninin Genelkurmay Başkanlığınca da olağan dışı görülerek bu konuda inceleme yaptırıldığı ve daha sonra da Yüksek Askeri Şura'da sanık ... ve bir kısım sanıkların emekli edildiği anlaşılmakla; Bozmaya uyularak yapılan yargılama sürecindeki usûli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükümlere esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanık ... ve tüm sanıklar müdafiilerinin temyiz dilekçelerinde ileri sürdükleri nedenler yerinde görülmediğinden temyiz davasının esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, dava dosyasının, İstanbul Anadolu 4. Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 20.03.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.