Karar Özeti
3. Ceza Dairesi 2023/16962 E. , 2024/7257 K. "İçtihat Metni" İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2021/360 E., 2021/1597 K. SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olmak, silahlı terör örgütüne bilerek ve isteyerek yardım etmek HÜKÜM : Mahkûmiyet, davanın reddi, TEMYİZ EDENLER : Sanıklar ve sanık ... müdafii TEB
Karar Detayı
3. Ceza Dairesi 2023/16962 E. , 2024/7257 K. "İçtihat Metni" İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2021/360 E., 2021/1597 K. SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olmak, silahlı terör örgütüne bilerek ve isteyerek yardım etmek HÜKÜM : Mahkûmiyet, davanın reddi, TEMYİZ EDENLER : Sanıklar ve sanık ... müdafii TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1. İstanbul 23. Ağır Ceza Mahkemesinin 30.12.2020 tarihli ve 2020/185 Esas, 2020/365 sayılı kararı ile sanık ... hakkında silahlı terör örgütüne üye olma suçundan kamu davasının 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 223/7 maddesi uyarınca reddine, sanık ... hakkında ise, silahlı terör örgütüne yardım etme suçundan TCK'nın 314/2, 220/7, 3713 sayılı Kanun'un 5/1, TCK'nın 62/1, 53 ve 63 üncü maddeleri gereğince mahkumiyetine karar verilmiştir. 2. İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 27. Ceza Dairesinin, 09.12.2021 tarihli ve 2021/360 Esas, 2021/1597 sayılı kararı ile sanıklar hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik sanıklar, sanık ... müdafii ve İlk derece mahkemesi Cumhuriyet savcısının istinaf başvurularının 5271 sayılı Kanun’un 280 inci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir. 3. Dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tanzim olunan 30.05.2023 tarihli ve 3-2022/11586 Tebliğ nolu onama görüşünü içerir Tebliğname ile Daireye tevdi edilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ A. Sanık ...'in temyiz sebepleri özetle; 1. Kararın sağlıklı çıkması ve tüm delillerin birlikte değerlendirilerek maddi gerçeğin ortaya çıkartılması ve hangi mahkemenin yetkili olduğunun tespiti için yargılamaların birleştirilerek görülmesi gerektiği, 2. Temyiz dilekçesinde belirtilen diğer sebepler ve sair hususlara, İlişkindir. B. Sanık ... ve sanık müdafiinin temyiz sebepleri özetle; 1 Örgüt liderinin çağrısı üzerine bankaya para yatırılmadığı, 2 Avukatlık faaliyetinin örgüte yardım suçunu oluşturmayacağı, 3 Alt sınırdan uzaklaşılmasının hukuki dayanaktan yoksun olduğu, 4 Etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmamasının hukuka aykırı olduğu, 5. Temyiz dilekçesinde belirtilen diğer sebepler ve sair hususlara, İlişkindir. III. OLAY VE OLGULAR Temyizin kapsamına göre; A. İlk Derece Mahkemesinin Kabulü İlk Derece Mahkemesince sanık ... hakkında "silahlı terör örgütüne üye olmak suçundan TCK'nın 314/2 nci maddesi uyarınca cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmış ise de, sanığın yapılan yargılama neticesinde eyleminin silahlı terör örgütü içindeki hiyerarşik yapıya dahil olmamakla birlikte örgüte bilerek ve isteyerek yardım etme suçunu oluşturduğunun kabulü "ile sanık hakkında mahkumiyete ve sanık ... hakkında ise; "Ankara Cumhuriyet Başsavcılığının 06.06.2016 tarih ve 2016/24769 Esas sayılı iddianamesiyle silahlı terör örgütü kurmak ve yönetmek suçundan TCK'nın 314/1, 3713 sayılı Kanun'un 5/1 fıkrası gereğince cezalandırılması talebiyle kamu davası açıldığı, sanık ... yönünden suç tarihinin 26.07.2016 tarihi olarak belirtildiği, davanın Ankara 4. Ağır Ceza Mahkemesinde görüldüğü, adı geçen mahkemenin 08/06/2018 tarihli, 2016/238 Esas 2018/128 sayılı kararı ile sanık ...'in silahlı terör örgütüne üye olmak suçundan 10 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırıldığı, anlaşılmakla sanık hakkındaki silahlı terör örgütüne üye olmak suçu bakımından açılan davanın CMK’nın 223/7 maddesi gereği Reddine" karar verilmiştir. B. Bölge Adliye Mahkemesinin Kabulü İlk Derece Mahkemesince kabul edilen olay ve olgularda, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından bir isabetsizlik görülmediği anlaşılmıştır. IV. GEREKÇE Oluş, iddia, mahkeme kabulü, sanıklar ve sanık ... müdafiinin temyizinin kapsamı ve tüm dosya kapsamı nazara alındığında; ByLock kullanıcısı olduğuna ilişkin kayıtları olan, Bank Asyadaki hesabında rutin bankacılık hareketlerinin ötesinde hesap hareketleri bulunan, örgüt tarafından düzenlenen protestolara katıldığı sabit olan, kendi beyanlarına göre örgüt lideri Fetullah Gülen'i Amerika'da ziyaret ettiğini belirten, kullanımında bulunan dijital materyallerde yapılan imaj incelemelerde örgüt lideri Fetullah Gülen'in ses ve video kayıtlarının olduğu anlaşılan sanık ... hakkında örgütteki konumu ve faaliyetleri nazara alındığında, silahlı terör örgütüne üye olma suçundan hüküm kurulması gerekirken delillerin hatalı değerlendirilmesi suretiyle suç vasfında yanılgıya düşülmesi TCK'nın 314/3 ve 220/7 nci maddelerindeki atfın niteliği ve aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, eleştiri dışında hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, yukarıdaki eleştiri dışında yukarıdaki eleştiri dışında eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla sanıklar ve sanık ... müdafiinin yukarıda ilgili bölümde ileri sürdükleri temyiz sebepleri ve sair hususlar yerinde görülmemiş, Tebliğname'deki onama isteyen görüşe iştirak olunmuştur. V. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 27. Ceza Dairesinin, 09.12.2021 tarihli ve 2021/360 Esas, 2021/1597 sayılı kararında, sanıklar ve sanık ... müdafiince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289 uncu maddesinin birinci fıkrası ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca İstanbul 23. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 27. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 30.05.2024 tarihinde karar verildi.