İçeriğe geç
AC
3. Ceza Dairesi Esas: 2023/17000 Karar: 2023/11606 Tarih: 2023

Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2023/17000 K.2023/11606

3. Ceza Dairesi 2023/17000 E. , 2023/11606 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2020/149 E.,2021/845 K. SUÇ : Terör örgütü propagandası yapmak, devletin askeri veya emniyet teşkilatını alenen aşağılamak HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama İlk Derece Mahkemesince kurulan h

Karar Özeti

3. Ceza Dairesi 2023/17000 E. , 2023/11606 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2020/149 E.,2021/845 K. SUÇ : Terör örgütü propagandası yapmak, devletin askeri veya emniyet teşkilatını alenen aşağılamak HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama İlk Derece Mahkemesince kurulan h

Karar Detayı

3. Ceza Dairesi 2023/17000 E. , 2023/11606 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2020/149 E.,2021/845 K. SUÇ : Terör örgütü propagandası yapmak, devletin askeri veya emniyet teşkilatını alenen aşağılamak HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından sanık hakkında verilen hükmün 5271 ... Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 ... Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü; I. HUKUKÎ SÜREÇ 1.İzmir 19. Ağır Ceza Mahkemesinin 24.12.2018 tarihli ve 2018/110 Esas, 2018/143 ... kararıyla sanığın eyleminin TCK'nın 302/2 nci maddesi yollamasıyla 301/2 nci maddesinde yazılı Kolluk Kuvvetlerini Alenen Aşağılama suçunu oluşturma ihtimali bulunduğu, 5237 ... TCK'nın 301/2 nci maddesi uyarınca soruşturma yapılmasının Adalet Bakanlığının iznine bağlı olup soruşturma şartının gerçekleşmediği anlaşılmakla, CMK'nın 223/8 inci maddesi uyarınca yargılamanın durdurulmasına karar verilmiştir. 2. Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 07.08.2019 tarihli cevabı yazısında soruşturma izni verilmesine yer olmadığına karar verilmesi üzerine İzmir 19. Ağır Ceza Mahkemesinin 21.11.2019 tarihli ve 2019/204 Esas, 2019/404 ... kararıyla TCK'nın 301/4 üncü maddesi uyarınca Adalet Bakanlığı tarafından izin verilmediği anlaşılmakla, sanık hakkında açılan kamu davasının TCK'nın 301/4 ve CMK'nun 223/8 inci maddesi uyarınca düşürülmesine karar verilmiştir. 2. İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 18. Ceza Dairesinin 20.04.2021 tarihli ve 2020/149 Esas, 2021/845 ... kararıyla İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanık müdafiinin istinaf başvurusunun 5271 ... Kanun’un 280 inci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir. 3. Dava dosyası, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tanzim olunan, 04.04.2022 tarihli ve onama görüşünü içerir Tebliğname ile Daireye tevdi olmuştur. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanık Müdafiinin Temyiz Sebepleri Özetle; Davanın açıldığı propaganda suçundan beraat kararı verilmesi gerekirken dava şartı yokluğundan düşme kararı verilmesinin hatalı olduğuna ve sanık lehine beraat kararı verilerek vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğine ilişkindir. III. OLAY VE OLGULAR Temyizin kapsamına göre; A. İlk Derece Mahkemesinin Kabulü İlk Derece Mahkemesince TCK'nın 301/2 nci maddesi uyarınca soruşturma yapılmasının Adalet Bakanlığının iznine bağlı olup soruşturma şartının gerçekleşmediği anlaşılmakla, CMK'nın 223/8 inci maddesi uyarınca yargılamanın durdurulmasına karar verilmiştir. B. Bölge Adliye Mahkemesinin Kabulü İlk Derece Mahkemesince kabul edilen olay ve olgularda, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından bir isabetsizlik bulunmadığı belirlenmiştir. IV. GEREKÇE Mahallinde hukuka uygun olarak ikame olunup usulünce tartışılan delillere ve dosya kapsamına göre, İlk Derece Mahkemesinin ve Bölge Adliye Mahkemesinin kararlarında bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılan sanık hakkında; sanık müdafiinin yukarıda ilgili bölümde ileri sürdüğü temyiz sebeplerinin kapsamı ve sair hususlar yerinde görülmemekle, sanık hakkında kurulan hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır. V. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 18. Ceza Dairesinin 20.04.2021 tarihli ve 2020/149-2021/845 ... kararında sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 ... Kanun’un 289 uncu maddesinin birinci fıkrası ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 ... Kanun’un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 ... Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca İzmir 19. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 18. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 27.12.2023 tarihinde karar verildi.

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu emsali kullanmak için avukat desteği alın.

Görüşme Planla