Karar Özeti
3. Ceza Dairesi 2023/17101 E. , 2025/517 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2019/2201 E., 2022/134 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : Mersin 9. Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2018/277 E., 2019/198 K. SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olma HÜKÜM : 5271 sayılı CMK’nın 223/2-e maddesi uyarınca İlk Derece Mahkemesince
Karar Detayı
3. Ceza Dairesi 2023/17101 E. , 2025/517 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2019/2201 E., 2022/134 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : Mersin 9. Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2018/277 E., 2019/198 K. SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olma HÜKÜM : 5271 sayılı CMK’nın 223/2-e maddesi uyarınca İlk Derece Mahkemesince verilen beraat kararına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü; Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi; Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; 1- Sanık hakkında tanzim edilen veri inceleme raporunda A5 (FETÖ mensubiyeti olan teslimiyeti, sadakati ve bağlılığı en üst seviyede olan kişileri ifade eder) şeklinde kodlanmış olması ve tanık ...'nun belirleyici nitelikteki, aşamalarda istikrarlı tekrar ettiği beyanları dikkate alındğında; Hükme esas alınan, suçun sübutu ve cezanın kişiselleştirilmesi bakımından belirleyici delil olan ve talimat ile dinlenen tanığın; doğrudan aleni duruşmada, sanık ve müdafiinin huzurunda veya 5271 sayılı CMK'nın 180/1-2-5 gereğince SEGBİS kullanılmak yada madde 181/1'de öngörülen usule riayet edilmek suretiyle istinabe yoluyla dinlenip, AİHS'nin 6/3-d ve Anayasa'nın 36. ile teminat altına alınan “iddia/kamu tanıklarını sorguya çekmek veya çektirmek” hakkı tanınması gerektiği gözetilmeden; tanıkların dinlenilmesi için belirlenen günün sanık ve müdafiine bildirilmeden, sanık ve müdafiinin tanıkları sorgulama haklarının engellenerek, talimat mahkemesinde alınan beyanların okunması suretiyle CMK'nın 180/1 ve 181/1'deki emredici hükümlere riayet edilmeyerek savunma hakkının kısıtlanmasına yol açacak şekilde CMK’nın 181/1 ve 210. maddelerine muhalefet edilmesi; 2- Oluş, iddia, savunma ve tüm dosya kapsamı değerlendirildiğinde; sanığın üzerine atılı suçu işleyip işlemediğinin her türlü şüpheden uzak belirlenebilmesi bakımından; HTS analiz kayıtlarına göre, sanıkla iletişim hâlinde bulunduğu tespit edilen şahıslar hakkında FETÖ/PDY silahlı terör örgütü üyeliği suçundan devam eden soruşturma veya kovuşturmalar bulunup bulunmadığının tespit edilerek; var ise ilgili dosyaların incelenerek sanık hakkında aleyhe beyanda bulunup bulunmadıklarının araştırılarak, gerektiği takdirde bu şahısların tanık olarak dinlenmesi, ayrıca sanığın Türkiye geneli HTS/büfe analiz raporları da temin edilip bu kapsamda ardışık aranan şahısların olup olmadığı yönünde bilirkişi raporu alınarak ile ardışık aranma kaydı tespit edildiği takdirde sanıkla birlikte aranan başkaca şahısların olduğu tespit edildiği takdirde, bu şahısların haklarında soruşturma ve kovuşturma var ise tüm aşama ifadelerinin getirtilerek gerektiği takdirde bu kişilerin de tanık sıfatıyla dinlenilmeleri ve güncellenen UYAP örgütlü suçlar bilgi bankasında tekrardan sorgulama yapılarak ve emniyet birimlerine müzekkere yazılarak, sanığın örgütsel konumuna ilişkin herhangi bilgi, belge veya beyan olup olmadığı araştırılarak, varsa beyan sahiplerinin de tanık olarak dinlenmesi suretiyle; tüm bu bilgi ve belgelerin 5271 sayılı CMK'nın 217 uyarınca duruşmada sanık ve müdafiine okunup değerlendirildikten sonra sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken, eksik araştırma ve inceleme sonucunda yazılı şekilde hüküm kurulması; Kanuna aykırı, Bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan belirtilen sebepten dolayı hükmün 5271 sayılı CMK'nın 302/2 maddesi uyarınca, Tebliğname'ye aykırı olarak BOZULMASINA, dava dosyasının 5271 sayılı CMK'nın 304 maddesi uyarınca Mersin 9. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Adana Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 09.01.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.