İçeriğe geç
AC
3. Ceza Dairesi Esas: 2023/17440 Karar: 2025/15185 Tarih: 2025

Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2023/17440 K.2025/15185

3. Ceza Dairesi 2023/17440 E. , 2025/15185 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI: 2022/248 E., 2022/386 K. İLK DERECE MAHKEMESİ: Diyarbakır 5. Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI: 2020/58 E., 2022/7 K. SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olma HÜKÜM: TCK’nın 314/2, 3713 sayılı Kanun’un 5/1, TCK’nın 62, 53, 58/9 ve 63. m

Karar Özeti

3. Ceza Dairesi 2023/17440 E. , 2025/15185 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI: 2022/248 E., 2022/386 K. İLK DERECE MAHKEMESİ: Diyarbakır 5. Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI: 2020/58 E., 2022/7 K. SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olma HÜKÜM: TCK’nın 314/2, 3713 sayılı Kanun’un 5/1, TCK’nın 62, 53, 58/9 ve 63. m

Karar Detayı

3. Ceza Dairesi 2023/17440 E. , 2025/15185 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI: 2022/248 E., 2022/386 K. İLK DERECE MAHKEMESİ: Diyarbakır 5. Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI: 2020/58 E., 2022/7 K. SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olma HÜKÜM: TCK’nın 314/2, 3713 sayılı Kanun’un 5/1, TCK’nın 62, 53, 58/9 ve 63. maddeleri uyarınca ilk derece mahkemesince verilen mahkûmiyet kararına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Bölge adliye mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü; Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi; Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; Sanığın mahkumiyetine esas alınan, suçun sübutu, vasfının tayini ve cezanın kişiselleştirilmesi bakımından belirleyici delil olan tanıkların doğrudan aleni duruşmada sanığın huzurunda veya 5271 sayılı CMK’nın 180/1-2-5 maddesi gereğince SEGBİS kullanılmak ya da anılan Kanun'un 181/1 maddesinde öngörülen usule riayet edilmek suretiyle istinabe yoluyla dinlenip AİHS’in 6/3-d ve Anayasa’nın 36. maddeleri ile teminat altına alınan “iddia/kamu tanıklarını sorguya çekmek veya çektirmek” hakkı tanınması gerektiği gözetilmeden; başka mahkemede haberdar edilmediği celsede ve savcılıkta alınan ifade metinlerinin okunması ile yetinilerek CMK’nın 181/1 ve 210. maddelerine muhalefet edilmesi, Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan belirtilen sebepten dolayı hükmün 5271 sayılı CMK’nın 302/2. maddesi uyarınca Tebliğname'ye aykırı olarak BOZULMASINA, dava dosyasının, 5271 sayılı CMK’nın 304. maddesi uyarınca Diyarbakır 5. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 22.05.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu emsali kullanmak için avukat desteği alın.

Görüşme Planla