Karar Özeti
3. Ceza Dairesi 2023/18174 E. , 2025/16434 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI: 2023/96 E. - 2023/331 K. İLK DERECE MAHKEMESİ: Ankara2. Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI: 2020/415 E. - 2022/508 K. SUÇ: Silahlı terör örgütüne üye olma, kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
Karar Detayı
3. Ceza Dairesi 2023/18174 E. , 2025/16434 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI: 2023/96 E. - 2023/331 K. İLK DERECE MAHKEMESİ: Ankara2. Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI: 2020/415 E. - 2022/508 K. SUÇ: Silahlı terör örgütüne üye olma, kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik HÜKÜM: Silahlı terör örgütüne üye olma suçlarından 5271 sayılı CMK’nın 223/2-e maddesi uyarınca ilk derece mahkemesince verilen beraat kararına ilişkin istinaf başvurularının 5271 sayılı CMK'nın 279/1-b maddesi uyarınca reddi ve esastan reddi 2-Kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık suçundan CMK'nın 223/2-e maddesi uyarınca verilen beraat kararına yönelik yönelik istinaf başvurularının esastan reddi 3-Resmi belgede sahtecilik suçundan CMK'nın 223/2-a maddesi uyarınca verilen beraat kararına yönelik istinaf başvurularının 5271 sayılı CMK'nın 279/1-b maddesi uyarınca reddi 4- Ek karara ilişkin temyiz talebinin reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret, bozma Bölge adliye mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle; Temyiz edenlerin sıfatı, başvuruların süresi, kararların niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü; Temyiz taleplerinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi; Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; 1- Katılan vekilinin resmi belgede sahtecilik ve silahlı terör örgütüne üye olma suçlarına ilişkin temyiz taleplerinin reddine dair ek karara ilişkin temyiz istemi yönünden; Sanık hakkında resmi belgede sahtecilik ve silahlı terör örgütüne üye olma suçlarının niteliği itibariyle suçtan doğrudan doğruya zarar görmeyen ve bu nedenle de davaya katılma hakkı bulunmayan Hazine ve Maliye Bakanlığının hükümleri temyiz yetkisi bulunmaması nedeniyle bölge adliye mahkemesi tarafından verilen 13.03.2023 tarihli temyiz talebinin reddine dair karar usul ve kanuna uygun bulunduğundan, 5271 sayılı Kanun’un 298 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz talebinin REDDİ ile ek kararın ONANMASINA, 2- Katılan vekilinin kamu kurum ve kuruluşları zararına dolandırıcılık, bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısının kamu kurum ve kuruluşları zararına dolandırıcılık ve silahlı terör örgütüne üye olma suçlarına ilişkin temyiz taleplerine yönelik; Oluş, iddia, mahkeme kabulü ve sanık savunmalarına göre verilen beraat kararlarında bir isabetsizlik bulunmadığından tebliğnamedeki görüşe iştirak edilmemiştir. Yapılan yargılama sonunda yüklenen suçların sanık tarafından işlendiğinin sabit olmadığına dair gerekçelerin karar yerinde dosya kapsamına uygun ve denetime elverişli biçimde gösterildiği anlaşılmakla; katılan vekili ve bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyiz istemlerinde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden 5271 sayılı CMK’nın 302/1 inci maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle beraate ilişkin hükümlerin tebliğnameye aykırı olarak ONANMASINA, dava dosyasının, 5271 sayılı CMK’nın 304 üncü maddesi uyarınca Ankara 2. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 29.05.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.