Karar Özeti
3. Ceza Dairesi 2023/19711 E. , 2025/10978 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2022/67 E., 2022/738 K. SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olma, kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık, HÜKÜM : 1. Silahlı terör örgütüne üye olma suçundan; CMK'nın 223/2-e maddesi uyarınca verilen beraat hükmüne
Karar Detayı
3. Ceza Dairesi 2023/19711 E. , 2025/10978 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2022/67 E., 2022/738 K. SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olma, kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık, HÜKÜM : 1. Silahlı terör örgütüne üye olma suçundan; CMK'nın 223/2-e maddesi uyarınca verilen beraat hükmüne yönelik istinaf başvurularının reddine, 2. Kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık suçundan; CMK'nın 223/2-e maddesi uyarınca verilen beraat hükümüne yönelik istinaf başvurularının reddine, 3. Silahlı terör örgütüne üye olma suçundan; TCK'nın 30/4, CMK’nın 223/3-son maddesi uyarınca İlk Derece Mahkemesince verilen ceza verilmesine yer olmadığına kararına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: İade, Onama Bölge Adliye Mahkemesince verilen karar ve ek karar temyiz edilmekle; Temyiz edenlerin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü; Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi; Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; 1.Katılan ... vekilinin silahlı terör örgütüne üye olma suçuna yönelik temyiz istemi yönünden; Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurularının, suçun niteliği itibariyle doğrudan doğruya zarar görmemesi ve bu nedenle de davaya katılma hakkının bulunmaması sebebiyle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 279 uncu maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca reddine karar verildiği, bahse konu kararın; 5271 sayılı Kanun’un 279 uncu maddesinin birinci fıkrasının son cümlesi uyarınca itiraz yoluna tabi olduğu anlaşılmakla temyiz incelemesine yer olmadığına, dava dosyasının bu talepler yönünden İNCELENMEKSİZİN İADESİNE, 2.Katılan ... vekilinin ve Bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısının kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık suçuna yönelik temyiz istemleri yönünden; Müsnet suç için suç tarihi itibariyle 5237 sayılı TCK’nın 158/1-e maddesinde öngörülen cezanın miktar ve türüne nazaran, 5271 sayılı CMK'nın 286/2-g maddesi uyarınca 10 yıl veya daha az hapis cezasına veya adli para cezasını gerektiren suçlarla ilgili İlk Derece Mahkemesince verilen beraat kararlarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair Bölge Adliye Mahkemesi kararları kesin olması karşısında Bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısının ve katılan vekilinin temyiz taleplerinin 5271 sayılı CMK'nın 298 inci maddesi uyarınca REDDİNE, 3. Bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısının silahlı terör örgütüne üye olma suçuna yönelik temyiz istemi yönünden; Dosyadaki mevcut tüm deliller itibariyle ilişiği kesilmeden edilmeden önce polis koleji öğrencisi olan sanığın, gizli tanık ...'dan elde edilen dijital verilerin incelenmesi sonucu düzenlenen veri inceleme raporunda okuldaki son derecesinin "..." olarak kodlanması, ''...'' kodunun mahrem yapı ile orta seviyede ilişkisi bulunan kişileri ifade etmesi karşısında, veri inceleme raporunda genel müdür olarak kodlanan ''...'', genel müdür yardımcısı olarak kodlanan "...", müdür yardımcısı ve öğretmen olarak kodlanan "..." ve ...olarak kodlanan ''...' isimli kişilerin açık kimlik bilgilerinin tespiti ile, haklarında soruşturma bulunup bulunmadığı araştırılarak varsa dosyaların onaylı örneğinin iş bu dosyaya getirtilerek incelenmesi ile adı geçenlerin tanık sıfatıyla duruşmaya çağrılıp dinlenmesi, sanığa ait HTS kayıtları alınarak bu kişilerle irtibatı bulunup bulunmadığının, bu kişilere ait ByLock tespit ve değerlendirme tutanağı bulunup bulunmadığı araştırılarak, bulunması halinde içeriklerinde sanık ile ilgili bilgi bulunup bulunmadığının tespiti, ayrıca eylem ve faaliyetlerinin yoğunluk, süreklilik ve çeşitlilik gösterdiğinin her türlü kuşkudan uzak olarak tespiti bakımından UYAP'ta bulunan örgütlü suçlar bilgi havuzunda araştırma yapılarak, sanık hakkında başkaca bir beyan yahut ifade bulunup bulunmadığı da araştırılıp, varsa bu beyan yahut ifadelerin aslı veya onaylı suretlerinin duruşmada CMK'nın 217. maddesi uyarınca sanık ... müdafiine okunarak diyeceklerinin sorulması, gerekirse ifade yahut beyan sahiplerinin tanık sıfatıyla bilgisine başvurulduktan sonra sonucuna göre hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması, Kabul ve uygulamaya göre de; Sanığın dosya kapsamına yansıyan eyleminin ve mahkemenin gerekçesinin bu haliyle silahlı terör örgütüne üye olma suçunu oluşturmayacağı gözetilerek beraatine karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi, Kanuna aykırı, Bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan belirtilen sebepten dolayı hükmün 5271 sayılı CMK’nın 302/2. maddesi uyarınca Tebliğname'ye aykırı olarak BOZULMASINA, dava dosyasının, 5271 sayılı CMK’nın 304. maddesi uyarınca Ankara 15. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 14.04.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.