Karar Özeti
3. Ceza Dairesi 2023/20494 E. , 2025/1994 K. "İçtihat Metni" TUTUKLU DURUŞMA TALEPLİ İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/660 E., 2023/967 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : Manisa 2. Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2023/78 E., 2023/161 K. SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olma HÜKÜM :TCK'nın 314/2, 3713 sayılı K
Karar Detayı
3. Ceza Dairesi 2023/20494 E. , 2025/1994 K. "İçtihat Metni" TUTUKLU DURUŞMA TALEPLİ İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/660 E., 2023/967 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : Manisa 2. Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2023/78 E., 2023/161 K. SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olma HÜKÜM :TCK'nın 314/2, 3713 sayılı Kanun'un 3, 5/1, TCK'nın 62, 53/1-2-3, 58/9 ve 63 maddeleri uyarınca verilen mahkumiyet hükmüne yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; Temyiz edenlerin sıfatı, başvuruların süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü; Sanık müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin, yasal şartları oluşmadığından 5271 sayılı CMK’nın 299/1. maddesi gereğince REDDİNE, Temyiz taleplerinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi; Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; Oluş, iddia, mahkeme kabulü, sanık savunması ve tüm dosya kapsamı birlikte nazara alındığında, öncelikle sanıktan ele geçen not defterinde altında bazı tutarlar yazılı olan kişilerin gerçek kimliklerinin tespitine çalışılması, sonra sanıkla tape kayıtlarında görüşmeleri tespit edilen ve hakkında FETÖ silahlı terör örgütünün güncel faaliyetlerinin deşifresine ilişkin soruşturma yürütülen R. Albayrak isimli kişi ile birlikte diğer şahıslar hakkında soruşturma veya kovuşturma bulunup bulunmadığı araştırılarak var ise sanıkla ilgili aşama beyanlarının getirtilmesi, mümkün olması halinde usulüne uygun bir şekilde tanık sıfatıyla dinlenmelerinden sonra sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması, Kanuna aykırı, sanık ve müdafinin temyiz istemleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan belirtilen sebepten dolayı hükmün 5271 sayılı CMK’nın 302/2. maddesi uyarınca tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, yargılamaya konu sucun niteliği, sanık hakkında mevcut delil durumu tutuklulukta geçen süre dikkate alındığında tahliye talebinin REDDİ ile tutukluluk halinin devamına, dava dosyasının, 5271 sayılı CMK’nın 304. maddesi uyarınca Manisa 2. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 18. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 20.01.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.