Karar Özeti
3. Ceza Dairesi 2023/20770 E. , 2025/24323 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2022/447 E., 2022/1060 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara 2. Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2020/254 E., 2022/157 K. SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olma HÜKÜM : 5271 sayılı CMK’nın 223/2-e maddesi uyarınca verilen beraat kararı
Karar Detayı
3. Ceza Dairesi 2023/20770 E. , 2025/24323 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2022/447 E., 2022/1060 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara 2. Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2020/254 E., 2022/157 K. SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olma HÜKÜM : 5271 sayılı CMK’nın 223/2-e maddesi uyarınca verilen beraat kararına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Bölge adliye mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü; Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi; Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; 1- Veri inceleme raporunda öğretmeni olarak belirtilen .. kod adlı kişinin .. olduğu, bu kişi hakkında Ankara 25. Ağır Ceza Mahkemesinin 2017/844 esas sayılı dosyasında yargılama yapıldığı, ilgili mercinin cevabı yazısında ifade örneklerinin hakkında yakalama kararı olduğu sebebi ile gönderilmediği dikkate alındığında adı geçenin yakalanıp yakalanmadığı ve var ise ifade ve teşhislerinin bir örneğinin yeniden istenmesi ile bu şekilde sanık hakkında bir beyan ya da teşhiste bulunup bulunmadığının tespiti, ayrıca adı geçenlerin gerekirse tanık sıfatıyla duruşmaya çağrılıp dinlenilmesi, 2- Temyiz aşamasında dosyaya gelen Veri Analiz raporunun duruşmada sanık ve müdafiine okunması ve raporda sanığın zümre başkanının ".. " ve öğretmeninin .. olduğunun belirtildiği nazara alınınca bu kişilerinin açık kimlik bilgilerinin tespiti ile ilgili kuruluşlar nezdinde araştırma yapılarak, haklarında soruşturma veya kovuşturma bulunup bulunmadığının, yakalanıp yakalanmadıklarının, ifadelerinin alınıp alınmadığının tespit edilmesinden sonra şayet yakalanmış iseler ifade tutanaklarının onaylı örneklerinin dosyaya getirtilerek incelenmesi ile tanık sıfatıyla dinlenmeleri ve sanık hakkında bir beyanda bulunup bulunmadıklarının araştırılması ile sanık ile yüzleştirme yapılması, teşhis ve ifade tutanaklarının CMK’nın 217. maddesi uyarınca duruşmada okunup tartışılması, sonra sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerektiğinin gözetilmemesi, Kanuna aykırı, bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan belirtilen sebepten dolayı hükmün 5271 sayılı CMK’nın 302/2. maddesi uyarınca tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, dava dosyasının, 5271 sayılı CMK’nın 304. maddesi uyarınca Ankara 2. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 20.10.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.