Karar Özeti
3. Ceza Dairesi 2023/20878 E. , 2025/17298 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2022/233 E., 2022/872 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara 21. Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2021/195 E. 2022/34 K. MÜŞTEKİ/KATILAN : Hazine ve Maliye Bakanlığı SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olma, resmi belgede sahtecilik, kamu
Karar Detayı
3. Ceza Dairesi 2023/20878 E. , 2025/17298 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2022/233 E., 2022/872 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara 21. Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2021/195 E. 2022/34 K. MÜŞTEKİ/KATILAN : Hazine ve Maliye Bakanlığı SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olma, resmi belgede sahtecilik, kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık HÜKÜM : 1- Resmi belgede sahtecilik suçundan CMK'nın 223/2-a, uyarınca verilen beraat kararına ilişkin istinaf başvurularının CMK'nın 279/1-b maddesi uyarınca reddi ve esastan reddi 2- TCK'nın 158/1-e son maddesi, 158/3, 43/1, 62/1, 52/2, 52/4, 58/9, 53 ve 63. maddeleri gereğince verilen mahkumiyet hükmüne ilişkin istinaf başvurularının esastan reddi 3- TCK'nın 314/2, 3713 sayılı Kanun'un 5/1, TCK'nın 62/1, 53, 58/9 63/1. maddeleri gereğince verilen mahkumiyet hükmüne ilişkin istinaf başvurularının CMK'nın 279/1-b maddesi uyarınca reddi ve esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret, onama Bölge adliye mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; Sanık müdafinin duruşmalı inceleme talebinin, yasal şartları oluşmadığından 5271 sayılı CMK'nın 299/1. maddesi gereğince REDDİNE, Temyiz taleplerinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi; Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; Mahallinde hukuka uygun olarak ikame olunup usulünce tartışılan delillere ve dosya kapsamına uygun kabule göre yapılan incelemede; 1- Sanık hakkında resmi belgede sahtecilik ve silahlı terör örgütüne üye olma suçlarından kurulan hükümlere yönelik müşteki Hazine ve Maliye Bakanlığı vekilinin temyiz başvurusunun incelenmesinde; Bölge adliye mahkemesince, silahlı terör örgütüne üye olma ve resmi belgede sahtecilik suçlarından Hazine ve Maliye Bakanlığı vekilinin istinaf başvurusunun suçların nitelikleri itibariyle doğrudan doğruya zarar görmemesi ve bu nedenle de davaya katılma hakkının bulunmaması sebebiyle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 279 uncu maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca reddine karar verildiği, bahse konu kararın; 5271 sayılı Kanun’un 279 uncu maddesinin birinci fıkrasının son cümlesi uyarınca itiraz yoluna tabi olduğu ve itiraz merciince de bu hususta bir karar verildiği anlaşılmakla temyiz incelemesine yer olmadığına, dava dosyasının bu talepler yönünden tebliğnameye uygun olarak İNCELENMEKSİZİN İADESİNE, 2- Sanık hakkında nitelikli dolandırıcılık ve silahlı terör örgütüne üye olma suçları yönünden suçundan verilen mahkumiyet kararlarına yönelik sanık müdafii ve katılan ... vekilinin temyiz başvurusunun incelenmesinde; Hakim adayı olarak görev yapmaktayken FETÖ/PDY terör örgütü ile iltisakı nedeniyle meslekten çıkarılan, ByLock kullanıcısı olduğu dosyada yer alan ByLock tespit değerlendirme tutanağıyla tespit edilen ve hakkında FETÖ/PDY terör örgütü içerisinde, üst konumda abla olarak görev yaptığına, kazanmış olduğu hakimlik sınavına örgütün çalışma evlerinde hazırlanarak örgüt mensuplarınca verilen sorularak çalışarak kazandığına yönelik tanık beyanları bulunan sanığın faaliyetleri ve tüm dosya kapsamı bir bütün olarak değerlendirildiğinde mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik bulunmamakla; Yargılama sürecindeki usûli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanık müdafiinin ve Hazine ve Maliye Bakanlığı vekilinin temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden 5271 sayılı CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA dava dosyasının, 5271 sayılı CMK’nın 304. maddesi uyarınca Ankara 21. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 17.06.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.