İçeriğe geç
AC
3. Ceza Dairesi Esas: 2023/21635 Karar: 2025/20268 Tarih: 2025

Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2023/21635 K.2025/20268

3. Ceza Dairesi 2023/21635 E. , 2025/20268 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2021/569 E., 2022/1053 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara 19. Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2018/121 E., 2021/47 K. SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olma HÜKÜM : TCK’nın 314/2, 3713 sayılı Kanun’un 5/1, TCK’nın 62, 53, 58/9 ve 6

Karar Özeti

3. Ceza Dairesi 2023/21635 E. , 2025/20268 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2021/569 E., 2022/1053 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara 19. Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2018/121 E., 2021/47 K. SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olma HÜKÜM : TCK’nın 314/2, 3713 sayılı Kanun’un 5/1, TCK’nın 62, 53, 58/9 ve 6

Karar Detayı

3. Ceza Dairesi 2023/21635 E. , 2025/20268 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2021/569 E., 2022/1053 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara 19. Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2018/121 E., 2021/47 K. SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olma HÜKÜM : TCK’nın 314/2, 3713 sayılı Kanun’un 5/1, TCK’nın 62, 53, 58/9 ve 63. maddeleri uyarınca verilen mahkûmiyet kararına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma Bölge adliye mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü; Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi; Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; 1. Hukuki mahiyeti Dairemiz tarafından benimsenen Yargıtay (Kapatılan) 16. Ceza Dairesinin 13.11.2019 tarih ve 2018/5526 esas - 2019/6842 karar sayılı ilamında ayrıntıları açıklandığı üzere; Asker bir şahsın; örgütün gizlilik ve deşifre olmamak kuralına riayetle, örgütün talimatı ile ve örgütsel irtibatı sağlamak maksadıyla kamuya açık ve birbirinden bağımsız market, büfe, kırtasiye, lokanta vb. gibi sair işletmelerde kurulu bulunan, ücret karşılığı kullanılan sabit hat veya ankesörlü hatlar ile mahrem imam tarafından arandığı, "her türlü şüpheden uzak, kesin kanaate ulaştıracak somut olgu ve teknik verilerle tespit edilmesi ve yargılama yapan mahkemenin de tam bir vicdani kanaate ulaşması halinde, kişinin örgütle bağlantısını gösteren hukuka uygun delil olacağı", hususu gözetildiğinde; Sanığın, örgütsel komunun tespiti, örgütün talimatı ile ve örgütsel irtibatı sağlamak maksadıyla ankesörlü hatlardan aranıp aranmadığın her türlü şüpheden uzak tespiti bakımından, dosyada yer alan analiz tutanağına göre sanık ile aynı grup içinde ardışık olarak arandığı tespit edilen... ve .... hakkında soruşturma ve kovuşturma bulunan şahısların varsa sanık ile ilgili aşama beyanları dosyaya getirtilerek bu şahısların tanık sıfatıyla dinlenilmesi; sanık hakkında Türkiye geneli güncel HTS/büfe analiz raporları da temin edilip bu kapsamda ardışık aranan başkaca şahısların olup olmadığının araştırılarak ile başkaca asker şahıslarla ardışık olarak arandığı tespit edildiği takdirde, tespit edilen şahıslar hakkında soruşturma ve kovuşturma bulunan şahısların varsa sanık ile ilgili aşama beyanları dosyaya getirtilerek bu şahısların da tanık sıfatıyla dinlenilmesi, ayrıca hükümden sonra Ağrı 2. Ağır Ceza Mahkemesinin dosyaya gönderdiği müzekkere de sanığın ardışık olarak aranması sebebiyle tanık olarak dinleneceği, bu sebeple sanığın aşama beyanlarının istendiği anlaşıldığından Şahin Bodur'un aşama beyanları dosyaya getirtilerek tanık sıfatıyla dinlenilmesi ile birlikte UYAP güncel örgütlü suçlar bilgi bankasında araştırma yapılarak sanık hakkında aleyhe beyan olup olmadığı araştırılarak tespiti halinde beyan sahiplerinin de tanık olarak dinlenmesinden sonra tüm dosya kapsamı bir arada değerlendirilerek sonucuna göre hüküm kurulması gerekirken eksik araştırma ile hüküm kurulması, 2. Suç tarihinde Jandarma Genel Komutanlığı bünyesinde albay olarak görev yapan sanık hakkında gerekçede Kara Kuvvetleri Komutanlığı bünyesinde görev yaptığının belirtilerek gerekçede çelişki oluşturulması, Kanuna aykırı; sanık müdafinin temyiz talepleri bu itibarlarla yerinde görülmüş olduğundan belirtilen sebeplerden dolayı hükmün 5271 sayılı CMK’nın 302/2. maddesi uyarınca tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, dava dosyasının 5271 sayılı CMK’nın 304/2-a maddesi uyarınca Ankara 19. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 22. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 08.07.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu emsali kullanmak için avukat desteği alın.

Görüşme Planla