İçeriğe geç
AC
3. Ceza Dairesi Esas: 2023/21740 Karar: 2025/21441 Tarih: 2025

Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2023/21740 K.2025/21441

3. Ceza Dairesi 2023/21740 E. , 2025/21441 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2021/2454 E. - 2023/1351 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : Bursa 2. Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2018/412 E. - 2021/341 K. SUÇ : Silahlı terör örgütüne yardım etme HÜKÜM : TCK’nın 314/3 ve 220/7. maddeleri yollamasıyla 314/2; 3713 sa

Karar Özeti

3. Ceza Dairesi 2023/21740 E. , 2025/21441 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2021/2454 E. - 2023/1351 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : Bursa 2. Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2018/412 E. - 2021/341 K. SUÇ : Silahlı terör örgütüne yardım etme HÜKÜM : TCK’nın 314/3 ve 220/7. maddeleri yollamasıyla 314/2; 3713 sa

Karar Detayı

3. Ceza Dairesi 2023/21740 E. , 2025/21441 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2021/2454 E. - 2023/1351 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : Bursa 2. Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2018/412 E. - 2021/341 K. SUÇ : Silahlı terör örgütüne yardım etme HÜKÜM : TCK’nın 314/3 ve 220/7. maddeleri yollamasıyla 314/2; 3713 sayılı Kanun’un 5/1; TCK’nın 62, 53/1-2-3 ve 63. maddeleri uyarınca verilen mahkûmiyet kararının kaldırılarak; CMK'nın 223/2-e maddesi uyarınca beraat TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Düzeltilerek onama Bölge adliye mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; Temyiz edenlerin sıfatı, başvurularının süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü; Temyiz taleplerinin reddi nedenleri bulunmadığı görülmekle işin esasına geçildi, Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; Sanık müdafiinin temyiz talebinin kapsamına göre vekalet ücreti ile sınırlı olarak yapılan incelemede; Bölge adliyesi mahkemesince sanık hakkında duruşma açılmaksızın beraat kararı verildiği hususu gözetilerek; sadece ilk derece mahkemesi ile sınırlı olarak 1136 sayılı Kanun'un 168 ve hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 14 üncü maddesinin dördüncü fıkrası uyarınca, beraat kararı verilmesi halinde kendisini vekille temsil ettiren sanık lehine hüküm tarihindeki maktu avukatlık ücretine hükmedilmesi gerektiğinin düşünülmemesi, Kanuna aykırı, sanık müdafinin temyiz istemleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin ikinci fıkrası gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun'un 322 nci maddesi gereği hüküm fıkrasında yer alan yargılama giderlerine ilişkin paragrafa; "sanık kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden, karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi'nin 14/4. maddesi uyarınca, beraat eden ve kendisini vekille temsil ettiren sanık yararına 5.500,00 TL vekalet ücretinin Hazine'den alınıp sanığa verilmesine...” ibaresinin eklenmesi suretiyle, tebliğnameye uygun olarak DÜZELTİLEREK ONANMASINA, dava dosyasının, 5271 sayılı CMK’nın 304 üncü maddesi uyarınca Bursa 2. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 15.09.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu emsali kullanmak için avukat desteği alın.

Görüşme Planla