Karar Özeti
3. Ceza Dairesi 2023/21818 E. , 2024/18193 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2023/34 E., 2023/67 K. SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olma HÜKÜM : TCK'nın 221/4-1. cümlesi uyarınca ceza verilmesine yer olmadığına TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Bozma üzerine İlk Derece Mahkemesince verilen hüküm temyi
Karar Detayı
3. Ceza Dairesi 2023/21818 E. , 2024/18193 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2023/34 E., 2023/67 K. SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olma HÜKÜM : TCK'nın 221/4-1. cümlesi uyarınca ceza verilmesine yer olmadığına TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Bozma üzerine İlk Derece Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; Temyiz edenlerin sıfatı, başvuruların süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü; Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi; Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; Bozma üzerine yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, silahlı terör örgütüne üye olduğu kabul edilen sanığın gönüllü olarak teslim olup, örgütün yapısı ve faaliyeti çerçevesinde işlenen suçlarla ilgili bilgi verdiği gerekçe gösterilerek ceza verilmesine yer olmadığına dair karara yönelik vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, mahkemece verilen kararda bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla; o yer Cumhuriyet Savcısı ve sanık müdafiinin temyiz istemlerinde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden temyiz davasının esastan reddine, ancak; 1.Sanık hakkında 5271 sayılı Kanun’un 223/4-a maddesi uyarınca da ceza verilmesine yer olmadığına dair hüküm kurulması gerekirken yalnızca TCK'nın 221 inci maddesinin dördüncü fıkrasının 1 inci cümlesi gereğince hüküm kurulması, 2.Önceki hükmün sanık müdafii tarafından temyiz edilmesi üzerine verilen Yargıtay bozma kararının da sanık lehine olduğu nazara alınmadan bozma sonrası yapılan yargılama giderinin CMK'nın 325/3 üncü maddesine aykırı şekilde sanıktan tahsiline karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, O yer Cumhuriyet savcısı ve sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, ancak bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmeden 5271 sayılı CMK'nın 303/1-c- h maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan ilk derece mahkemesi hükmünün birinci fıkrasına "TCK'nın 221/4 (1. CÜMLE)" ibaresinden sonra gelmek üzere "ve 5271 sayılı CMK'nın 223/4-a maddesi" yazılması, İlk Derece Mahkemesi hükmünün yargılama giderlerinde yer alan kısmının hükümden çıkartılarak yerine “yargılama gideri olarak bozma ilamı öncesi yapılan yargılama gideri olan 14,00 TL'nin ve bozma ilamının sanık lehine olması nedeniyle bozma ilamından sonraki yargılama giderlerinin hazine üzerinde bırakılmasına" ibaresinin eklenmesi suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, dava dosyasının, 5271 sayılı CMK’nın 304. maddesi uyarınca Edirne 2. Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 12.12.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.